
Справа № 127/13708/18
Провадження № 1-в/127/184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Коцюби І.П.,
за участю прокурора Коцага О.С.,
представника Вінницького МРВ з питань пробації Захаренко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Захаренко О.С. про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.04.2020 року надійшло подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Захаренко О.С. про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник Вінницького МРВ з питань пробації Захаренко О.С. подання підтримала, просила його задовільнити на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор Коцага О.С. не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_1 повідомлений про дату та час розгляду справи, однак до суду не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ухвалив проводити розгляд подання пробації за відсутності засудженого.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений протягом всього іспитового строку зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, не вчинив нового злочину, вчасно виконував обов`язки покладені на нього вироком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 88656832, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/13708/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: