Ухвала суду № 88656719, 08.04.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1584/19

УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020200000106 від 03.05.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВЛиповецького ВПНемирівського ВПГУНП уВінницькій областістарший лейтенантполіції ОСОБА_4 звернулась досуду ізвказаним вищеклопотанням про проведення обшуку, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 02.05.2019 близько 11:00 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із іншими, на даний час не встановленими особами, приїхав на автомобілі марки Mitsubishi Pagero Sport д.н.з. НОМЕР_1 у м. Липовець з метою здійснення крадіжки майна у громадянки ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Прибувши на вищевказану адресу, переконавшись у тому, що у даному будинку відсутні власники та інші особи, пересвідчившись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом із іншими, на даний час не встановленими особами, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли всередину вказаного житлового будинку.

Перебуваючи в гардеробній кімнаті, у якій в стіні вмонтований металевий сейф, ОСОБА_5 за допомогою металевої фомки від`єднав даний сейф віл стіни, у якому знаходились дорогоцінне каміння сапфіри та топази, ювелірні вироби із золота та грошові кошти у вигляді 1 банкноти номіналом 100 ізраїльського шекеля, 100000 доларів США номіналом по 100 доларів 90 пачок та 1 пачка номіналом по 50 та 100 доларів, 2700 Євро купюрами номіналом по 200, 100 та 50, а також 950000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. та паперова коробка, в якій знаходились грошові кошти в сумі 15000 грн., помістив сейф на матерчате покривало та виніс його із вказаного будинку.

Після цього, ОСОБА_5 разом із іншими особами зайшов у спальню кімнату даного будинку, де на ліжку виявили шкіряну сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 60000 грн. купюрами номіналом по 200 грн.

Заволодівши вказаними речами та грошовими коштами ОСОБА_5 спільно із іншими невстановленими особами, разом із викраденим майном покинули вказаний житловий будинок та зникли у невідомому напрямку, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 разом із іншими невстановленими особами завдали матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 3869 423,8 грн. (114797,8 грн. (ювелірні вироби) + 729,3 грн. (шекель ізраїльський) + 79623 грн. (євро) + 2649273,7 грн. (долар США) + 950000 грн. + 15000 грн. + 60000 грн.), що згідно п. 4 Примітки до ст. 185 КК України є особливо великими розміром, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020200000106 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, в особливо великих розмірах, поєднана із проникненням у житло.

За вказаним фактом ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час перевірки даної особи на судимість установлено, що станом на 02.05.2019 ОСОБА_5 знаходився в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в якості слідчо-арештованого за вчинення розбійного нападу.

З метою перевірки факту перебування на момент вчинення злочину ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» надсилались запити про надання належним чином завіреної копії журналу входу-виходу з вище вказаної установи (КПП №2) на період часу з 01.03.2019 по 30.05.2019 та записів відео із камер спостереження, однак за наслідками розгляду вказаних запитів було відмовлено у наданні інформації так як запитувана інформація містить інформацію з обмеженим доступом.

Ураховуючи викладене, з метою фіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою відшукання відеозапису з камер відео спостереження на території ДУ «Київського слідчого ізолятора» за період з12.04.2019 по 08.05.2019 та журналу входу-виходу із вище вказаної установи в період часу з 01.03.2019 по 08.05.2019, а оскільки така інформація віднесена до інформації з обмеженим доступом, тому слідча просила суд надати дозвіл на проведення обшуку, оскільки у інший законний спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме таких доказів не представляється за можливе.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України, яке є особливо тяжким злочином, відшукувані документи можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у ДУ «Київський слідчий ізолятор», отож з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для досудового розслідування, клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що майно Державної кримінально-виконавчої служби України до якої також віднесено установи попереднього ув`язнення (ДУ «Київський слідчий ізолятор»), перебуває в державній власності, отож особу, якій належить житло чи інше володіння підтверджено.

При цьому,слідчим доведено,що доступ до таких речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, отож за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на проведення обшуку у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», яке належить державі та розташоване за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 13 з метою відшукання та вилучення відеозапису з камер відео спостереження за період з12.04.2019 по 08.05.2019 та журналу входу-виходу із вищевказаної установи в період часу з 01.03.2019 по 08.05.2019.

Строк дії ухвали становить 10 днів з моменту її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1