Ухвала суду № 88656407, 11.03.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/181/2020

130/2553/19

У Х В А Л А

11.03.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Перебейніса І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго» - Шаргородські електромережі структурна одиниця «Жмеринська дільниця» та до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення відповідачами закону України «Про захист прав споживачів»,-

у с т а н о в и в:

09.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до АТ «Вінницяобленерго» - Шаргородські електромережі структурна одиниця «Жмеринська дільниця» та до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення відповідачами закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 13.12.2019 року по даній справі було відкрито провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив 1) визнати протиправною та незаконною бездіяльність відповідачів при невиконанні ним закону України «Про захист прав споживачів» постанови НКРЕКП №8312 від 14.03.18 р та призначених до неї правил «ПРРЕЕ», 2) визнати відсутність укладеного нового договору між сторонами, відсутність споживання електроенергії споживачем, відсутність сплати рахунків за сплату електроенергії; 3 ) визнати, що згідно ч.6 постанови НКРЕКП відношення між сторонами регулюються як до підписання нового договору та і після підписання нового договору – старим договором на користування електроенергії від 20.03.2001 за №20360553; 4) визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо перерахування споживачу заборгованості електроенергії з жовтня 2019 року; 5) стягнути з відповідачів суму недовідпущеної електроенергії споживачу згідно квитанцій відповідачів про заборгованість з жовтня 2019 року; 6) зобов`язати відповідачів встановити електрообладнання споживачу згідно акта від 1.12.2010 року; 7) стягнути з відповідачів 200000 грн. моральної шкоди на його користь. Також позивач надав підтвердження направлення зазначеної заяви відповідачем засобами поштового зв`язку. Крім того, позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив приєднати до матеріалів позову докази, а саме фотоз`йомку електрообладнання споживачем станом на 17.02.2020 року, квитанції за електроенергію, розрахунок недовідпущеної електроенергії, заяви споживача від 03.02.2020 , від 10.10.2019, заяви, довідку від 14.02.2020 року, лист від 04.02.2020, лист-вимогу від 20.02.2020, попередження про припинення постачання, квитанцію, заяву

Представник АТ «Вінницяобленерго» Шаргородські електромережі структурна одиниця «Жмеринська дільниця» Перебейніс І.О. заперечив щодо задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, мотивуючи тим, що відповідачами вона ще не отримана та заперечив проти задоволення заяви про приєднання до матеріалів справи наданих доказів.

Представник відповідача ТОВ «Енера Вінниця» Топольницький А.Й. в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву, збільшивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Згідно з ч.ч.1, 8, 10 ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Суд вважає, що необхідно надані позивачем докази долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.49,83,84, 197, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 11.03.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго» - Шаргородські електромережі структурна одиниця «Жмеринська дільниця» та до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення відповідачами закону України «Про захист прав споживачів».

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Долучити до матеріалів справи докази, подані ОСОБА_1 з відповідною заявою 11.03.2020 року.

Відкласти розгляд справи на 08.04.2020 року на 10 год.30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.