Рішення № 88655540, 17.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31181/19

Провадження № 2/686/572/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницькоїобласті в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши в підготовчому судовомузасіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та просить виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження №2813 складеного 06.12.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

На обґрунтування свого позову вказав, що 19.06.1993 року він уклав шлюб із ОСОБА_5 (після одруження прізвище ОСОБА_5 ). Подружнє життя із ОСОБА_5 не склалося та подружні відносини вони припинили влітку 1998 року. Однак оформити юридично розірвання шлюбу вони вирішили лише в 2008 році. Шлюб між ними розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_8 .

06.12.2006 року ОСОБА_5 зареєструвала народження дитини у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції (актовий запис №28130. Оскільки станом на дату народження дитини шлюб між ними розірвано не було, відповідно до ст. 122 СК України він був записаний батьком дитини.

Про народження у ОСОБА_5 сина ОСОБА_8 , реєстрацію його народження запис його батьком дитини він не знав.

Оскільки він з моменту припинення подружніх відносин із ОСОБА_5 навіть не контактував з нею, звичайно ж він не міг бути батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. На сьогоднішній день малолітній ОСОБА_4 проживає із бабусею та дідусем з боку матері - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В зв`язку з викладеним та враховуючи положення ст. 59 ЦПК України він вважає, що належними відповідачами за його позовом мають бути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, направили до суду заяву про слухання справи у їх відсутність. Та відзив на позов, в якому вказали, що

ОСОБА_1 звернувся до них із позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, позов вони визнають так як, позивач не є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх донька ОСОБА_5 в 1993 році уклала шлюб із позивачем та проживала до 1998 року. Позивач виїхав з їх квартири, а донька залишилась проживати з ними. В 2005 році ОСОБА_5 почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком, проживати залишились у їх квартирі. В 2006 році у них народився син ОСОБА_8 . У 2007 році ОСОБА_5 припинила сімейні відносини з чоловіком від якого народила дитину, а у 2010 році цей чоловік помер. Про народження дитини вони позивачу не розповідали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.Судом об`єктивно встановлено, що 19.06.1993 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_5 (після одруження прізвище ОСОБА_5 ). Вказаний шлюб між ними розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_8 .

06.12.2006 року ОСОБА_5 зареєструвала народження дитини у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції (актовий запис №28130. Оскільки станом на дату народження дитини шлюб між ними розірвано не було, відповідно до ст. 122 СК України був записаний батьком дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. На сьогоднішній день малолітній ОСОБА_4 проживає із бабусею та дідусем з боку матері - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З письмового відзиву відповідачів вбачається, що позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Вимогами ч.2 ст. 136 СК України передбачено, що у разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Крім того, статтею 128 СК України визначено, що позов про визнання, оспорення батьківства може бути пред`явлений: матір`ю; особою, яка вважає себе батьком;опікуном;піклувальником; особою, яка утримує та виховує дитину; самою дитиною, яка досягла повноліття. При задоволенні судом вимоги про оспорення батьківства колишні відомості про батька дитини повинні бути виключені органом РАЦСу з актового запису про народження дитини.

Відповідно до результату генотипування зразків KHMG520388 KHMG520389 від 12/03/2020 року - в результаті молекулярно-генетичного дослідження зразків KHMG520388(дитина) та KHMG520389 (передб. батько) за локусами D21S11, D2S1338, D2S1358, D8S1179, DYS385 у KHMG520388 виявлені алелі, які є відсутніми у KHMG520389. KHMG520389 не може являтися біологічним батьком НОМЕР_1 .

Згідно статей 122, 123 СК України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачами позову, суд вважає, що слід виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження №2813 складеного 06.12.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст. 122, 123, 138 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження №2813 складеного 06.12.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ід.н. НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький вул.. Гагаріна,4 ід.к. 33282487.

Повний текст рішення складено 27.03.2020 року.

Суддя: О.В.Мазурок