Ухвала суду № 88655105, 08.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" квітня 2020 р.Справа № 922/112/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом "Texprotect" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (офіційна адреса: ul. Zielona, 12, 62-800, Kalish, Poland, NIP 6182142831; адреса для листування: 61058, м. Харків, вул. Культури, б. 14) до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О. О. Морозова" (61001,м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126; код ЄДРПОУ: 14310299) про розірвання контракту За участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року "Texprotect" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова", в якій просить суд: розірвати контракт від 19 грудня 2018 року № 481-2, укладений між "Texprotect" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia та Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2020 року позовну заяву (вх.№112/20 від 13 січня 2020 року) залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду оригіналу опису вкладення у цінний лист, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви.

17 січня 2020 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14 січня 2020 року позивач надав заяву (вх.№1136 від 17 січня 2020 року) про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме: чек, накладну та опис вкладення в цінний лист на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2020 прийнято позовну заяву "Texprotect" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia до розгляду, відкрито провадження у справі №922/112/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 05.02.2020 об 12:30 годині.

Протокольними ухвалами 05.02.2020 та 19.02.2020 відкладалося підготовче засідання на 19.02.2020 та 18.03.2020 відповідно на підставі статті 183 ГПК України з метою можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Ухвалою суду від 18.03.2020 відкладено підготовче засідання на 08.04.2020 об 12:00 у зв`язку із введенням на території України карантину.

В судове засідання 08.04.2020 року представники позивача та відповідача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через канцелярію господарського суду Харківської області від директора Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із введенням карантину (вх.№8460 від 06.04.2020).

Вирішуючи клопотання директора Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" про відкладення підготовчого засідання (вх.№8460 від 06.04.2020), суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд зазначає, що з урахуванням частини третьої статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає 16 квітня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, за результатами дослідження матеріалів справи №922/112/20, враховуючи межі строку розгляду даної справи в рамках підготовчого провадження, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня до 03 квітня 2020 року установлено карантин на всій території України. Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 загальнонаціональний карантин продовжено до 24 квітня і розширено надзвичайну ситуацію на всю територію України.

Крім того, 02 квітня 2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (Covid-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (Covid-19)".

З метою запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19 із врахуванням терміну запровадженого карантину, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити у період закінчення карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" про відкладення підготовчого засідання (вх.№8460 від 06.04.2020) - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/112/20 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на "06" травня 2020 р. о 10:30 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-ий поверх, зал судових засідань № 113).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 08.04.2020 р.

Суддя Т.О. Пономаренко