Ухвала суду № 88655037, 08.04.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2020 Справа № 920/937/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Яковенка В.В. та судді Котельницької В.Л. розглянувши матеріали справи № 920/937/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «ЗАХІД» (вул. Миколайчука, буд. 9, кв. 5, м. Чернівці, 58005, код ЄДРПОУ 34208357, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідачів: 1. Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 23823253, e-mail: inform@smr.gov.ua),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАНС» (вул. Білопільський шлях, буд. 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 23299059, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2),

про визнання недійсними рішень та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАНС» про визнання незаконним і скасування рішення Сумської міської рад від 20.06.2018 № 3589-МР «Про надання дозволу ТОВ «ВЕЛАНС» на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13» та рішення Сумської міської ради від 27.02.2019 № 4702-МР «Про надання в оренду земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАНС» за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13», а також про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.04.2019, укладеного між Сумською міською радою (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАНС».

Ухвалою суду від 27.02.2020 у справі № 920/937/19 постановлено:

1) повторно витребувати у другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАНС» оригінали, а також належним чином завірені копії:

- технічного паспорту на нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, виготовлений від 06.03.2019 року ТОВ «НВП «Промінвестбуд»;

- правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАНС» на будівлю охорони полігону «Б» та погріб «В»;

2) повторно витребувати у державного реєстратора Сумського міського управління юстиції Сумської області Кругляк Юлії Іванівни (вул. Горького, 21, м. Суми, Україна) оригінал, а також належним чином завірену копію реєстраційної справи по внесенню нею реєстраційного запису про право власності відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАНС» на нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 859099259101;

3) повторно витребувати у державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни (вул. Леніна, 20, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область) оригінал, а також належним чином завірену копію реєстраційної справи по внесенню нею реєстраційного запису про реєстрацію змін до права власності відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАНС» на нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 859099259101);

4) відкласти підготовче засідання у справі № 920/937/19 на 01.04.2020, 11:00.

24.03.2020 Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» разом із супровідним листом від 23.03.2020 № 14.01-12/2424 надано суду на виконання вимог ухвали від 27.02.2020 у справі № 920/937/19 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 859099259101, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13.

31.03.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання від 31.03.2020 б/н (вх. № 2842/20) про розгляд клопотання позивача про призначення комплексної судової експертизи у справі № 920/937/19 за відсутності представника позивача.

Також 31.03.2020 від представника другого відповідача надійшло до суду електронною поштою клопотання від 30.03.2020 б/н (вх. № 2833/20 від 31.03.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

01.04.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

За приписами частини тринадцятої статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає справу № 920/937/19 до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд звертає увагу другого відповідача на те, що станом на 08.04.2020 вимоги судової ухвали від 27.02.2020 у справі № 920/937/19 не виконано, а саме - до суду не надходило:

- витребуваних у другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАНС» оригіналів, а також належним чином завірених копій технічного паспорту на нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, виготовлений від 06.03.2019 ТОВ «НВП «Промінвестбуд»; правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАНС» на будівлю охорони полігону «Б» та погріб «В».

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати у другого відповідача вищезазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 81, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/937/19 на 13.05.2020, 10:00 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Повторно витребувати у другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАНС» оригінали, а також належним чином завірені копії:

- технічного паспорту на нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, виготовлений від 06.03.2019 року ТОВ «НВП «Промінвестбуд»;

- правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАНС» на будівлю охорони полігону «Б» та погріб «В».

У випадку неможливості надати суду зазначені документи, подати суду відповідні письмові пояснення.

3. Попередити другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАНС» про те, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, втому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.В. Яковенко

Суддя В.Л. Котельницька