Ухвала суду № 88654591, 08.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

08.04.2020Справа № 905/70/20

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, буд. 4А)

в інтересах держави в особі

Краматорської міської ради Донецької області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-сервіс 15" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14-Д, офіс 610)

про стягнення 137 734,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Краматорської місцевої прокуратури до Господарського суду Донецької області подано позовну заяву від 28.12.2019 № 01-39-01-39-7965вих19 (вх.суду№ 474/20 від 10.01.2020) в інтересах держави в особі Краматорської міської ради Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-сервіс 15" 137374,77 грн. завищеної вартості виконаних робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на той факт, що в межах виконання укладених між Управлінням житлового комунального господарства Краматорської міської ради як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвест-сервіс 15" як підрядником 3 (трьох) договорів підряду на проведення капітального ремонту покрівель житлових будинків № 54, 60 по вул.. 19 Партз`їзду та № 32 по вул.. Лазо у м. Краматорську на загальну суму 1272043,00 грн., а саме: договір № 2/2 від 16.10.2015, № 1/1 від 16.10.2015, № 2 від 15.01.2016, замовник прийняв від підрядника підписавши та затвердивши печаткою акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), зокрема акт № 6, акт № 7, акт № 1/2016. У подальшому, в межах кримінального провадження № 12018050390000904 за фактом неналежного виконання службових обов`язків під час виконання робіт згідно договорів підряду з капітального ремонту покрівель житлових будинків та за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1775/1776 від 31.01.2017 було виявлено завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків у загальному розмірі 137374,77 грн., які, на переконання прокурора, мають бути повернуті ТОВ "Будінвест-сервіс 15" до бюджету Краматорської міської ради, оскільки їх набуто без достатніх правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2020 року у справі № 905/70/20 на підставі ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року справу № 905/70/20 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 року залишено позовну заяву Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів відповідно до вимог процесуального закону, які підтверджують необхідність здійснення прокурором представництва в суді законних інтересів держави в особі Краматорської міської ради Донецької області.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103053867395 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 року було вручено прокурору 25.02.2020 року, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 06.03.2020 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Краматорської міської ради Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-сервіс 15" 137374,77 грн. завищеної вартості виконаних робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Краматорської міської ради Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-сервіс 15" 137374,77 грн. завищеної вартості виконаних робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.04.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон