Ухвала суду № 88654527, 06.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/172/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Старлінг»до1. Державної казначейської служби України 2. Головного управління ДПС у м. Києвітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Осінс»простягнення 13642,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;від відповідача-1не з`явились;від відповідача-2не з`явились;від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старлінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України та Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд стягнути з Головного управління ДПС у м.Києві на користь позивача збитки в сумі 13642,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок протиправного рішення Головного управління ДФС у м. Києві, яким позивачу було відмовлено в реєстрації податкової накладної, позивачу завдано майнової шкоди у розмірі 13642,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/172/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.02.2020 та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - 20 днів з дня вручення даної ухвали.

11.02.2020 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 поновлено відповідачу-2 строк для подачі відзиву на позов та прийнято відзив на позов до розгляду; у підготовчому засіданні 14.02.2020 було оголошено перерву до 05.03.2020.

04.03.2020 від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Осінс» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Осінс» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відкладено підготовче засідання у справі на 06.04.2020.

16.03.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

03.04.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить відкласти розгляд справи, посилаючись на введення карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

З огляду на установлений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 карантин, враховуючи рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд визнає причини неявки представника позивача у підготовче судове засідання поважними, а тому у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Також, суд в порядку ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює відповідачу-1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до наступного підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/172/20 на 03.06.2020 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

2. Встановити відповідачу-1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до наступного підготовчого засідання.

3. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова