Ухвала суду № 88654184, 07.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1034/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг", 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 16, оф. 93 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезсистема", 390600, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 61/52 , 2. Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2 провизнання недійсними та протиправними рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезсистема", відповідача 2 Комунального підприємства "Харківводоканал" про:

- визнання недійсним та протиправним протоколу засідання тендерного комітету Комунального підприємства "Харківводоканал" № 115/5 від 20.01.2020 року;

- визнання недійсним та протиправним протоколу засідання тендерного комітету Комунального підприємства "Харківводоканал" № 115/7 від 03.02.2020 року;

- визнати недійсним договір про закупівлю товару № 47/3-ПЦ/20 від 06.03.2020 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизсистема" та Комунальним підприємством "Харківводоканал". Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 1034/20 від 03.04.2020 року), дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року – 2 102,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайного характеру, а саме:

- визнання недійсним та протиправним протоколу засідання тендерного комітету № 115/5 від 20.01.2020 року;

- визнання недійсним та протиправним протоколу засідання тендерного комітету № 115/7 від 03.02.2020 року;

- визнати недійсним договір про закупівлю товару № 47/3-ПЦ/20 від 06.03.2020 року.

З урахуванням вищевикладеного та вимог пункту 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за 3 вимогу немайнового характеру (2 102, 00 грн.) позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 6 306, 00 грн.

Позивачем до позовної заяви у якості доказів сплати судового збору надано роздруківку (копію) платіжного доручення № 1680 від 31.03.2020 року на суму 2 102, 00 грн. без відтиску.

Згідно акту Господарського суду Харківської області від 03.04.2020 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) складеного під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення позовної заяви, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг", вх. № 1034/20 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: оригіналів доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додано належних доказів у підтвердження сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (6 306, 00 грн.), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" (вх. № 1034/20) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- надання до суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (6 306, 00 грн.)

- обґрунтування вимог щодо пункту 1 та 2 прохальної частини із посиланням на законодавство.

4. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" акт Господарського суду Харківської області від 03.04.2020 року.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 07.04.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова