Ухвала суду № 88654136, 06.04.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2020 Справа №905/588/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№6492/20 від 31.03.2020

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича, м.Маріуполь Донецької області

про зобов`язання: 1) повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,0030га (кадастровий номер 1412336300:01:017:0163), розташовану в м.Маріуполі біля перехрестя бул.Шевченка та пр.Будівельників;

2) повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,0057га (кадастровий номер 1412336300:01:017:0159), розташовану в м.Маріуполі біля перехрестя бул.Шевченка та пр.Будівельників;

3) шляхом демонтажу торгівельного павільйону привести у придатний до використання стан земельну ділянку площею 0,0057га (кадастровий номер 1412336300:01:017:0159),

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича, м.Маріуполь Донецької області, про зобов`язання: повернути земельні ділянки площею 0,0030га (кадастровий номер 1412336300:01:017:0163) та площею 0,0057га (кадастровий номер 1412336300:01:017:0159), розташовані в м.Маріуполі біля перехрестя бул.Шевченка та пр.Будівельників; привести у придатний до використання стан земельну ділянку площею 0,0057га (кадастровий номер 1412336300:01:017:0159).

Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України).

В матеріалах позову відсутня довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження Тоцької О.А. - особи, яка засвідчила копії частини доданих до позову документів.

2. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

2.1. Згідно з п.13.4. договору б/н від 23.05.2013 оренди земельної ділянки його невід`ємними частинами є: план або схема земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об`єкта оренди; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (інша землевпорядна документація, передбачена законодавством).

До позову не додана копія проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок; дата наданого суду акта з винесення на місцевість та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки ПП Газін В.А. - 16.11.2009, в той час як договір оренди укладений 23.05.2013.

З огляду на викладене суд визнає, що до позову не доданий повний текст договору, на підставі якого заявлені вимоги. Позивач має надати суду проекти землеустрою щодо відведення обох земельних ділянок, а також акти визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), складені щодо обох земельних ділянок у період, який співвідноситься з періодом укладення договору оренди, на підставі якого заявлений позов - або письмово обґрунтувати, що доданий до позову акт від 16.11.2009 є невід`ємною частиною договору від 23.05.2013.

Крім того, копія акта від 16.11.2009 є неякісною: не містить частину тексту - зокрема, інформацію про площу земельної ділянки, щодо якої складений акт. Зазначений недолік має бути виправлений.

Суд визнає проявом неповаги надання письмових доказів, зміст яких неможливо розібрати через їх погану якість. У разі повторення зазначених дій суд реагуватиме на них шляхом застосування заходів процесуального примусу.

2.2. Доданий до позову акт приймання-передачі земельної ділянки не містить дати його складення як обов`язкового реквізиту, з приводу чого позивач має надати обґрунтовані письмові пояснення.

2.3. Пункт 2 рішення №7/20-1751 від 25.07.2017 Маріупольської міської ради передбачає направлення його копії фізичній особі-підприємцю Газіну В.А.

Доказ направлення копії рішення №7/20-1751 від 25.07.2017 відповідачу, рівно як доказ опублікування вказаного рішення на сайті Маріупольської міської ради у матеріалах справи відсутні.

2.4. У матеріалах позову відсутній документ, на підставі якого діє позивач (Положення).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти робочих днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій письмових доказів (п.п.1, 2 цієї ухвали), а також письмових пояснень (п.2 цієї ухвали);

- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів (у разі їх відсутності у відповідача) та письмових пояснень.

3. Повідомити Маріупольську міську раду Донецької області: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 06.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 - до справи, 1 - позивачу