Ухвала суду № 88654111, 08.04.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2020 Справа № 920/78/20(5021/322/12)м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" Мороз В.В №28/02-01 від 23.03.2020 про встановлення розміру судового збору та матеріали справи №920/78/20 (5021/322/12)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" (40022, м.Суми, вул. Привокзальна, буд.4; код ЄДРПОУ 05761318)

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ВАТ "Сумський рафінадний завод" Мороз В.В. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої, просить визнати право власності ВАТ "Сумський рафінадний завод" на окремий об`єкт нерухомого майна ТЕЦ, яка складається з кладовищ ПММ літ.86 площею 9,7 м.кв., будівлі ТЕЦ (будівля котельні з деоратором, машзалом, станція управління, будівля хімводоочистки, АПП адмінпобутове приміщення) літ.175 загальною площею 6060,6 м. кв., димової труби літ.176 загальною площею 30,9 м.кв., пневмобаку літ.201 загальною площею 18,2 м.кв., розташована за адресою: м.Суми, вул.Привокзальна, 4/25.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2020 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" № 09/02-01-5021/322/12 від 27.01.2020 залишено без руху; позивачу надано п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 16.03.2020 у справі № 920/78/20 (5021/322/12) встановлено суму судового збору для сплати позивачем у розмірі 42 880,21 грн.

Ліквідатором ВАТ "Сумський рафінадний завод" Морозом В.В. подано до суду клопотання №28/02-01 від 23.03.2020 про встановлення розміру судового збору, в якому просить врахувати незадовільний майновий стан ВАТ "Сумський рафінадний завод" та звільнити ВАТ "Сумський рафінадний завод" від сплати судового збору в розмірі 42 880,21 грн. В своєму клопотанні позивач зазначає, що він обмежений в праві провести оцінку майна на момент звернення з позовом до суду, так як він не володіє майном, не є суб`єктом оціночної діяльності, і не може бути замовником оцінки спірного майна. Крім того, позивач має незадовільний майновий стан, а саме: відсутність грошових коштів для сплати судового збору, відсутність відкритих поточних рахунків у банківських установах. Про незадовільний фінансовий стан позивача свідчить фінансовий звіт за 2019 рік.

Розглянувши клопотання ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" В.В.Мороза про встановлення розміру судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, вказаній у частині 1 зазначеної статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

За змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов`язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 05.03.2014р. по справі № 902/1266/13 та від 28.10.2014 по справі № 910/9244/13 та в ухвалі Верховного Суду від 09.02.2018 по справі №914/1171/16). При цьому, приписами вказаної статті передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Зважаючи на те, що позивач у своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору не навів обґрунтованих підстав та не надав відповідних доказів для звільнення позивача від сплати судового збору. Також суд зауважує, що ухвалою від 16.03.2020 судом зменшено розмір належного до сплати судового збору на 50%.

Враховуючи вищезазначене суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 163, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В клопотанні ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" Мороза В.В. №28/02-01 від 23.03.2020 про встановлення розміру судового збору - відмовити.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко