Ухвала суду № 88653865, 08.04.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2020 р. справа № 914/817/20

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп», м. Львів

про: стягнення 11 609,51 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп» про стягнення 11 609,51 грн. заборгованості за договором підряду від 07.06.2018р. №М300-843/18.

Розглянувши позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне:

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивач на підтвердження сплати судового збору долучив до матеріалів справи платіжне доручення №9706 від 05.09.2019р. на суму 1 921,00 грн. та платіжне доручення №1178 від 04.02.2020р. на суму 181,00 грн.

В той же час, як з`ясовано судом, платіжне доручення №9706 від 05.09.2019р. на суму 1 921,00 грн. вже наявне в матеріалах справи №914/2427/19, що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Синчука М.М.).

Таким чином, подане позивачем платіжне доручення №9706 від 05.09.2019р. у даній справі є неналежним доказом сплати судового збору, оскільки раніше у справі №914/2427/19 воно вже було зараховане як оплата судового збору за іншим позовом.

Суд звертає увагу позивача на те, що порядок та розмір сплати судового збору врегульовано в ЗУ «Про судовий збір. Зокрема, згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2020р. становить 2 102,00 грн.

Враховуючи, що позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №1178 від 04.02.2020р. на суму 181,00 грн., то для усунення недоліку необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набрала законної сили 08.04.2020р.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.