Ухвала суду № 88653744, 08.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м. Київ

Справа № 910/5281/14

За позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України,

Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-російського науково-виробничого підприємства фірми “Параллакс”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Фонду державного майна України,

Комунального підприємства Київської обласної ради “Бородянське бюро технічної інвентаризації”

про витребування нерухомого майна

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015 за нововиявленими обставинами у справі №910/5281/14 за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд” (далі – ДП МОУ “Укрвійськбуд”) до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-російського науково-виробничого підприємства фірми “Параллакс”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України, Комунального підприємства Київської обласної ради “Бородянське бюро технічної інвентаризації” про витребування нерухомого майна (т.7 а.с. 1-26).

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилався на прийняття 27.11.2019 Східним апеляційним господарським судом постанови у справі №917/154/15, повний текст якої оприлюднено 06.12.2019, якою встановлено відсутність права самостійно розпоряджатись майном у ДП МОУ “Укрвійськбуд” та відсутність рішення Кабінету Міністрів України, згоди Міністерства оборони України на відчуження спірного майна.

Відповідні обставини, як вказує заявник, встановлені постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №917/154/15 і є істотними для даної справи, є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2020 відповідну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків поданої заяви – 10 днів (т.7 а.с. 28-30).

20.01.2020 від заявника – Міністерства оборони України надійшла заява від 20.01.2020 про виправлення описок у такій заяві (т.7 а.с. 39-52).

23.01.2020 Міністерством оборони України подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення №248/24 від 11.01.2020 щодо оплати судового збору у розмірі 3153грн (т.7 а.с. 57-61).

Ухвалою суду від 27.01.2020 відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Міністерства оборони України від 28.12.2019 про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі №910/5281/14 за нововиявленими обставинами з урахуванням заяви від 20.01.2020 про виправлення описок у такій заяві (т.7 а.с. 63-65).

30.01.2020 відповідно до ухвали від 27.01.2020 суд повернув заявнику матеріали поданих заяв з додатками (т.7 а.с. 75).

06.04.2020 Міністерством оборони України подано заяву про повернення судового збору у розмірі 3153грн, який перераховано відповідно до платіжного доручення №248/24 від 11.01.2020.

Дослідивши подане клопотання та докази сплати судового збору, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, Міністерству оборони України підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3153грн, який перераховано платіжним доручення №248/24 від 11.01.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути Міністерству оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA708999980313181206083010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 3153грн (три тисячі сто п`ятдесят три грн) судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №248/24 від 11.01.2020.

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова