Ухвала суду № 88653333, 08.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/51/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2020 Справа № 908/687/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Корсун В.Л.,

Науменко А.О.,

при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 33086027)

про стягнення 1 626 925,53 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2020 справу № 908/687/19 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Науменко А.О., розгляд справи №908/687/19 розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 11.03.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 11.03.2020 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.04.2020 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано відповідачу у строк до 08.04.2020 здійснити відповідні процесуальні дії.

19.03.2020 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області надійшли заперечення № б/н від 11.03.2020 (вх. № 5884/08-08/20 від 19.03.2020), відповідно до яких позивач просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

30.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс" на адресу суду надійшов відзив № 27 від 25.03.2020 (вх. № 6563/08-08/20 від 30.03.2020) на вищевказані заперечення позивача, згідно яких відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 908/687/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/261/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зобов`язання вчинити певні дії.

07.04.2020 від відповідача на електрону адресу суду без електронного цифрового підпису та через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № б/н, б/д (вх. № 7062/08-08/20 від 07.04.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з запровадженням на території України карантину.

Представники сторін у судове засідання 08.04.2020 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

04.11.2016 Рада суддів України прийняла Рішення № 75, в якому вирішила:

1. Роз`яснити, якщо при виникненні конфлікту інтересів (рішення Ради суддів України від 12 травня 2016 року № 36) під час судових проваджень у кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських справах, або під час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення способами врегулювання конфлікту інтересів є: розкриття суддею інформації про конфлікт інтересів, відвід і самовідвід. У випадку, коли за наслідками розкриття інформації відвід не заявлено - конфлікт інтересів вважається врегульованим.

4. Роз`яснити, що наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції" від 02.10.2019, який набрав чинності 18.10.2019, внесено зміни у Закон України "Про запобігання корупції", абзац четвертий частини першої статті першої Закону викладено в такій редакції: "близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

Таким чином, вказаними змінами у Закон, розширено коло близьких осіб.

У зв`язку із викладеними змінами, відповідно до п. 4 рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 щодо необхідності повідомлення сторін у справі про наявність конфлікту інтересів, суддя, який входить до складу колегії суддів у даній справі Науменко А.О. повідомляє учасників справи, що близькі особи судді Науменко А.О. - батько та дядько працюють у ПАТ "Запоріжжяобленерго" на посаді вартівників.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, шістдесятий день з дня відкриття провадження у справі припадає на 10.05.2020.

Колегія суддів звертає увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанові КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з чим в Україні продовжено карантин до 24 квітня 2020 року через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України у середу, 11 березня. Також Рада суддів України просила громадян утриматися від відвідин суду.

Крім цього, набув чинності, опублікований в газеті «Голос України» №62 (7319) від 02.04.2020 року Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, серед іншого законом визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

За таких обставин, оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 опубліковано в газеті «Голос України» №62 (7319) - 02.04.2020, тобто час дії карантину складає двадцять два дні (з 02.04.2020 по 24.04.2020), строк підготовчого провадження продовжується на двадцять два дні після закінчення шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, тобто до 01.06.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Частиною 7 ст. 183 ГПК України передбачено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити по справі № 908/687/19 процесуальні строки, передбачені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 на двадцять два дня після закінчення шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, тобто до 01.06.2020.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні перенести (відкласти) на 13.05.2020 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.Л. Корсун

Суддя А.О. Науменко