Ухвала суду № 88653327, 07.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/14/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2020 Справа № 908/261/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретар судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/261/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробнний Комплекс”, 71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1-А

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” (надалі ТОВ “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (далі ПАТ “Запоріжжяобленерго”) про зобов`язання ПАТ “Запоріжжяобленерго” вчинити певні дії щодо врахування на користь ТОВ “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” частину чуми штрафу визначеною Актом № 1 від 01.06.17 в сумі 988 856,28 грн. у відповідності до п. 6.46 Правил користування електричною Енергією ст. 24 Закону України “Про електроенергетику” на умовах Договору № 1149 від 06.12.05 за період липень 2016 – 31 грудня 2018 роки.

Позовна заява обґрунтована ст. 193 ГК України, ст. ст. 3, 14, 15, 525, 526, 610, 626, 627,638 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

07.02.20 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.02.20 судом задоволено заяву ТОВ “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” за вих. від 06.02.20 № 8 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони ПАТ “Запоріжжяобленерго” та його структурним підрозділам вчиняти дії спрямовані на припинення (обмеження) постачання електричної енергії споживачу - ТОВ “БАРК”, яка постачається іншою третьою особою до моменту скасування заходів забезпечення позову визначеного ст. 145 ГПК України.

Ухвалою від 12.02.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву ТОВ “БАРК” за вих. від 06.02.20 № 9 до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/261/20. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 05.03.20 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 24.02.20 судом скасовано вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.20 у справі № 908/261/20 заходи забезпечення позову у вигляді заборони ПАТ “Запоріжжяобленерго” та його структурним підрозділам вчиняти дії спрямовані на припинення (обмеження) постачання електричної енергії за договором від 06.12.05 № 1149 споживачу – ТОВ “БАРК”, яка постачається іншою третьою особою.

05.03.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 13.05.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 07.04.2020 о/об 10 год. 30 хв.

27.03.20 до матеріалів цієї справи надійшла відповідь за вих. від 25.03.20 № 26 на відзив.

07.04.20 представник ТОВ “БАРК” подав до суду клопотання за вих. від 07.04.20 № 33 про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

У підготовче засідання, призначене на 07.04.20 жоден із учасників судового процесу по даній справі не з`явився.

Згідно з п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (у редакції чинній з 02.04.20), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо …, розгляду справи по суті, судового розгляду справи, … продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи у цій справі на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку із викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню на строк дії карантину. Про наступну дату, час та місце судового засідання судом буде повідомлено сторін додатково, відповідною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 183, 202, 234, 235, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/261/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Відкласти розгляд справи на строк дії карантину.

3. Повідомити сторін після закінчення строку дії карантину про наступну дату, час та місце судового засідання відповідною ухвалою.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати всім учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.04.2020.

Суддя В.Л. Корсун