
Справа № 712/3194/20
Провадження № 2/712/1399/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 квітня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра -ЛК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра -ЛК» (адреса: Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмистрівка, вул. Шевченка, 34 А) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно набутих коштів, посилаючись на те, що між ТОВ «Деметра -ЛК» та відповідачем було укладено договір оренди землі строком на 10 років, зареєстрований у реєстраційній службі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 5860449 від 29.05.2014 року. Згідно вказаного договору відповідач передав в оренду земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,26 га, кадастровий № 7123787200:02:002:0026, яка розташована на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 орендодавець ОСОБА_2 помер, після смерті якого з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_3 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої її син, відповідач ОСОБА_1 15.12.2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку. Позивачем 29.12.2017 року було сплачену відповідачу орендну плату за користування земельною ділянкою в розмірі 10000 грн. за період 2017-2020 рр., що підтверджується видатковим касовим ордером № від 29 грудня 2017 року. В подальшому стало відомо, що відповідач, як власник земельної ділянки, уклав новий договір оренди земельної ділянки на 7 років з ФГ «Вектор-Агро Плюс, який зареєстрований 24.01.2018 року». 15.02.2020 року відповідачу було направлено вимогу про сплату коштів, однак, кошти в добровільному порядку не повернуто.
Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Деметра -ЛК» безпідставно набуті кошти в сумі 10000 грн. та судові витрати.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
- позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З позовної заяви вбачається, що ціна позову позивачем визначена в розмірі 10000 грн., а судовий збір при подачі даного позову ним сплачено в розмірі 1921 грн., однак, мінімальний розмір судового збору для юридичних осіб становить 2102 грн.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра -ЛК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Пироженко В.Д.
Судове рішення № 88652382, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/3194/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: