
Справа № 545/652/20
Провадження № 2/545/509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 19.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків, оскільки остання не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
На адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, проте недоліки в повному обсязі не усунуто, а саме
1. не зазначено в чому полягає суть обов`язку відповідача сплатити заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу та заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмета лізингу, розмір винагороди із зазначенням помісячних платежів, якими умовами договору це визначено,
2. не вказаний механізм обрахунку:
- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу,
- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу.
Крім того, згідно акту, складеного працівниками Полтавського районного суду Полтавської області вбачається, що при розкриванні поштового відправлення із заявою про усунення недоліків, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме : довідки про зміну умов кредитування, довідки про видані картки, виписки з особового рахунку, а тому позивачу необхідно їх надати.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря
Судове рішення № 88651918, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/652/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: