Ухвала суду № 88651591, 02.04.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/345/2020

Справа № 524/8428/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 Крюківський районий суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. при секретарі Костюкевич Н.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати недостовірною та такою, що порушує його право на повагу до гідності, честі та недоторканості, ділової репутації інформацію, розповсюджену відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час її інтерв`ю виданню «Кременчуцька газета», розміщеному на веб-сайті інтернет-видання ПП «Кременчуцька газета», а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ситуація закрутилася, коли принесла документи у його офіс. А той звинуватив депутатку у можливому викрадені необхідних їй документів. «Хоча я тоді просто занесла документ, на якому були зібрані 170 підписів мешканців багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 – у знак протесту проти взяття чималої кредитної лінії на будинок. Після цього в Інтернеті на мене розпочали цькування й найрізноманітніші звинувачення», - коментує ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . Разом із тим ОСОБА_5 повідомляє, що кредит на будинок взятий не був – тож головне завдання по дані справі вона виконала.»; зобов`язати відповідача ОСОБА_2 негайно, з дати набрання рішення законної сили, спростувати недостовірну інформацію поширену відносно нього, надати інтерв`ю «Кременчуцькій газеті» з обов`язковим розміщенням його на веб-сайті Інтернет-видання ПП «Кременчуцька газета»; стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації у розмірі 100000 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір у розмірі 3458 грн. 80 коп., сплачений ним при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений законодавством строк подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , згідно якої просила прийняти зустрічний позов до розгляду; визнати позовну заяву позивача ОСОБА_1 , яка подана на порушення вимог ч.1 ст. 177, 95,83,44 ЦПК України та відмовити в її розгляді; визнати позов ОСОБА_1 , адвоката, зловживанням процесуальними правами, суд має право і може застосувати новий вид заходів процесуального примусу – штраф в розмірі від 0,5 до 5 прожиткових мінімумів з розрахунку для працездатної особи; зобов`язати позивача сплатити кошти в сумі 100 тисяч грн. на рахунок суду для забезпечення судових витрат відповідачу. Окрім того, просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан.

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В силу п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. При цьому сторонами в позовному провадженні є позивач, тобто особа, яка звертається з позовом за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів., та відповідач, тобто особа, яка має відповідати за позовом.

В зустрічній позовній заяві як позивач вказана не особа, яка звертається з зустрічним позовом, ОСОБА_2 , а позивач за первісним позовом – ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 вказана відповідачем, тоді як із змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 має намір пред`явити вимоги до ОСОБА_1 .

Позовна заява – це процесуальний документ, де позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не містить вимог позовного характеру, предмету та підстав спору.

В силу п.5-10 ч.3 ЦПК України позовна заява повинна також містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невжиття заходів досудового врегулювання спору, невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, про це зазначається у позові.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 відсутні посилання на вжиття чи невжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В силу частини 3 цієї статті у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, в обгрунтування якого вона зазначила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, передбачено, шо суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплат судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна надати докази існування таких обставин та підтвердити, що її майновий стан унеможливлює сплату нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі або є непосильним.

Підстави та умови звільнення від сплати судового збору з врахуванням майнового стану сторони визначені ст.8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої звільнення від сплати судового збору допускається за визначених вказаною нормою умов, в тому числі коли розмір судового збору перевищує 5% річного доходу позивача за попередній календарний рік. На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем надано довідку з Пенсійного фонду України про розмір отриманої нею пенсії за 2019 рік, надано відомості з Кременчуцької державної податкової інспекції з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 28.11.2019. В останній довідці зазначено, що за період з 2 кварталу 2019 року по 3 квартал 2019 року інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня. Тобто, ОСОБА_2 не надано довідки з фіскальних органів про отриманий сукупний річний дохід за 2019 рік (попередній), що позбавить суд можливості встановити чи перевищує розмір судового збору 5% річного доходу позивача.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн. Згідно ст. 4 ч.2 п.1 пп.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за кожну вимогу), що становить 840 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 слід сплати судовий збір в розмірі, що залежить від кількості вимог немайнового характеру та суми вимог майнового характеру на рахунок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на наступні реквізити: Населений пункт: Крюківський, отримувач: УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37965850; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA708999980313191206000016010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та подати суду квитанцію про сплату судового збору або надати суду обґрунтоване клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

За викладених обставин позовна заява також не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зустрічну позову заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із залишенням зустрічної позовної заяви без руху та наданням строку для усунення недоліків, з метою забезпечення дотримання прав учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 185,194,197,198,259,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання повного тексту ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Продовжити строк підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 00 хв. 08 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2020 року