Постанова № 88651474, 07.04.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/561/20

Номер провадження 3/559/249/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Рівненській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

26.03.2020 автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями, дану справу було розподілено та передано на розгляд судді Ралець Р.В.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, на засадах верховенства права.

Відповідно до ст.9 даного Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, слід застосувати аналогію права.

Тому, я, як суддя, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід виходячи з наступного: оскільки з ОСОБА_1 . я перебуваю у дружніх відносинах, неодноразово мною уже заявлялися самовідводи у справах, які стосувалися ОСОБА_1 , тому можуть виникнути певні сумніви щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи, крім того може сформуватись відповідна громадська думка щодо неупередженості суду при розгляді зазначеної справи. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду зазначеної справи.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішуються питання про передання кримінального провадження до іншого суду, в порядку передбаченому КПК України.

Станом на сьогоднішній день, правосуддя в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області здійснює один суддя Ралець Р.В. Враховуючи, неможливість розгляду цієї справи в Дубенському міськрайонному суді, так як неможливо утворити інший склад суду, справу слід передати на розгляд до іншого найбільш наближеного по територіальності суду, а саме до Млинівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 268, 283, 287, КУпАП, ст.ст. 34, 82 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявляю самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, передати на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ралець Р.В.