Ухвала суду № 88651290, 08.04.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1356/18

2-с/544/2/2020

У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Нагорної Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу №544/1356/18 від 26.10.2018, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу №544/1356/18 від 26.10.2018, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області. Однією з вимог заявник ставить питання про поновлення строку подання заяви про скасування даного судового наказу. Своє клопотання про поновлення строку заявник обґрунтував тим, що судовий наказ він отримав 20.02.2020 електронною поштою від родичів разом з постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постановою про арешт коштів боржника, постановою про відкриття виконавчого провадження, після отримання 13.02.2020 електронного повідомлення та електронної квитанції від Приватбанку про призупинення операцій з його рахунками. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він заперечує правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги, а також вважає, що порушені строки звернення з подібною заявою з боку стягувача, відсутності укладеного договору між ним та стягувачем. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є перебування на військовій службі за контрактом з 29.03.2019 у в/чА2167, посвідчення учасника бойових дій, копія наказу про перебування в районі проведення ООС, дублікат квитанції Приватбанку.

Клопотання про поновлення строку розглянуто судом у порядку ч.3 ст.127 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до положень статей 122, 123 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частинами 1-6 статті статті 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Статтею 126 ЦПК України передбачені наслідки пропущення процесуальних строків, а саме: право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

26 жовтня 2018 року по цивільній справі №544/1356/18 за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 12764,54грн.

З матеріалів цивільної справи №544/1356/18 (провадження №2-н/544/186/2018) вбачається, що копію судового наказу отримано боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.11.2018 (а.с.22). Отже в силу закону перебіг строку подання заяви про скасування судового наказу для заявника почався 07 листопада 2018 року та закінчився 22 листопада 2018 року. Однак заяву про скасування судового наказу боржник подав 06.04.2020.

Доводи заявника в частині того, що він отримав копію судового наказу лише 20.02.2020, не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи №544/1356/18 (провадження №2-н/544/186/2018) наявні докази, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, того, що копію судового наказу отримано боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.11.2018 (а.с.22)

Доводи заявника ОСОБА_1 в тій частині, що він не міг вчасно подати заяву про скасування судового наказу, оскільки з 21.03.2019 перебуває на військовій службі за контрактом, не заслуговують на увагу, оскільки строк подання заяви про скасування судового наказу для нього закінчився 22.11.2018, Як свідчать докази, надані заявником, в період з 07.11.2018 по 22.11.2018 останній не перебував на військовій службі. Тому вказана обставина перебування заявника на військовій службі з 21.03.2019 не є поважною причиною пропуску строку.

Оцінюючи причини пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає їх неповажними, оскільки вказані заявником обставини не перешкоджали написанню заяви про скасування судового наказу у встановлений законом строк, тобто не ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

Враховуючи, що причини пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу є неповажними, тому підстав для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу не вбачається, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання заявника про поновлення строку слід відмовити.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, то настають наслідки, передбачені статтею 126 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.122-127, 260, 261, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу №544/1356/18 від 26.10.2018, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1356/18 від 26.10.2018, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В.Нагорна