Ухвала суду № 88651142, 08.04.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14945/19

Провадження №2/369/1378/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Одинцов О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою донькою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 січня 2020 року відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

18 березня 2020 року до суду надійшов лист Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області №07-21/646 про залучення третьої особи відповідний орган опіки та піклування за місцем проживання дитини. При цьому вказано, що ОСОБА_3 , 2016 року народження, фактично проживає з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Позивач надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням надзвичайної ситуації в країні. Разом з тим, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про підсудність даної справи для своєчасного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільну справу слід передати для розгляду за підсудністю з наступних підстав.

У листопаді 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою донькою.

За ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З копії договору оренди приміщення від 22 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження проживання відповідача на час відкриття провадження на території Києво-Святошинського району.

З листа виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №3/02-3360 від 19 грудня 2019 року ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За ст. 27 ЦПК України Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладені обставини, те, що спір виник щодо участі батька у вихованні дитини, зміну місця фактичного проживання відповідача, доказів проживання на території району на даний час матеріали справи не містять, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України справа має розглядатися судом за місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 – Ірпінським міським судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 30, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою донькою - передати до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич