Постанова № 88650754, 08.04.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/130/20 Провадження № 3/358/75/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Богуслав

суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.12.1997 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Протягом грудня 2019 року та січня 2020 року по вул. Маяковського, 46 в м. Богуслав Київської області, ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спрямовані на повагу до прав та свобод людини і громадянина, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння ним, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Згідно частини першої статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у неналежному виконанні батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №372624 від 28.01.2020 року; заявою ОСОБА_3 від 28.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.01.2020 року та усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Згідно статті 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, ступінь вини, яку він визнає, відсутність обтяжуючих обставин те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції статті 184 частини першої КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до пункту п`ятому частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33-35, частиною першою статті 184, статтями 280, 283, 284, 306 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пунктом п`ятим частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.12.1997 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя В. М. Корбут