Рішення № 88650694, 07.04.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11318/19

2/357/519/20

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., при секретарі - Бондаренко Н. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестФінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестФінанс» звернулось до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 24.02.2019 року між Товариством та ОСОБА_1 було укладено договір №1130400003 від 24.02.2019 року, у формі електронного документу з використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок (платіжну картку) у розмірі 2300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,98% на залишок суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами та 1,98% за кожен день користування кредитом на залишок фактичної заборгованості по кредиту у разі порушення відповідачем умов договору (невиконання або неналежного виконання його умов), строком дії на 30 днів, але у будь-якому разі, до повного виконання позичальником своїх зобов`язань. Позивач своє зобов`язання по видачі кредиту, шляхом перерахування грошових коштів на номер банківської картки, вказаний позичальником при реєстрації та сайті Товариства в особливому кабінеті, виконав, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн», за вихідним №101/07 від 26.07.2019 року, згідно якої дати та час проведення транзакції - 24.02.2019 року в 14:38, сума транзакції - 2300 грн., номер картки НОМЕР_1 . Але, відповідач зобов`язання за договором №1130400003 від 24.02.29019 року не виконав, чим спричинив заборгованість, яка станом на 14.08.2019 року становить 7 120 грн. 34 коп., з яких: 2300 грн. - основний борг, 676 грн. 02 коп. - проценти за користування кредитом, 4 144 грн. 14 коп. - за порушення зобов`язань, передбачених п.6.3 договору. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 7 120 грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 750 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду подано клопотання адвоката Мельника Олександра Сергійовича, про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов до суду не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестФінанс» є фінансовою установою, яка надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності відповідно до розпорядження Національної комісії фінансових послуг №1680 від 16.05.2017 року.

24.02.2019 року ОСОБА_1 оформив заявку для отримання позики в ТОВ «Фінансовій компанії «ІнвестФінанс», шляхом заповнення всіх полів Заявки, що підтверджується роздруківкою заявки відповідача з офіційного веб-сайту позивача (а.с.24-25).

24.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестФінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір №1130400003, згідно з умовами якого, позикодавець надав позичальнику грошові кошти у сумі 2300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності в межах встановленого йому кредитного ліміту, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, зазначені у п.1.4 цього Договору. Кредит надано позичальнику строком до 26.03.2019 року (а.с.8-12).

Відповідно до п.2.1 даного Договору, кредит надано позичальнику виключно за допомогою Веб-сайту Кредитора cashberry.сom.ua, за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п.2.2 даного Договору, цей договір є укладеним з моменту підписання сторонами та набуває чинності з моменту перерахування суми кредиту на банківський рахунок (банківську картку), вказану позичальником для укладання цього договору.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку,визначеному частиною шостою цієї статті.

Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12, ч. 1 ст. З вказаного Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, який зазначений у тексті договору у розділі Підписи сторін».

Отже, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України) та виходячи з вищезазначеного, договір №1130400003 від 24.02.2019 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ЦК України, оскільки він укладений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення істотних умов договору.

Згідно п. 1.1. договору позикодавець надав позичальнику грошові кошти у сумі 2300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою зазначені у п.1.4 цього Договору.

Встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується довідкою №101/07 від 26.07.2019 року (а.с.21) ТОВ «Платежі Онлайн», як оператор послуг платіжної інфраструктури повідомило, що на сайті CASHBERRY.COM.UA через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція типу «виплата» - 24.02.2019 року в 14:38, сума транзакції - 2300 грн., номер картки НОМЕР_1 , банк-емітент MONOBANK, номер транзакції - 25101-18786-62567, код авторизації - 215157.

Як вбачається з пункту 1.2 договору (а.с.8-12), кредит надано позичальнику строком до 26.03.2019 року. Кредит має бути повернутий згідно Графіку платежів, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п.9.1 даного Договору, невід`ємною частиною цього Договору є правила.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідач свої зобов`язання за Договором №1130400003 від 24.02.2019 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором.

Судом встановлено, що відповідач не повернув суму позики, тим самим порушив умови Договору та на даний час заборгованість за договором не погашена.

Відповідно до п. 3.1 договору, нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов:0,98% на залишок суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту визначеного в п.1.2 цього договору. Річна процентна ставка становить 357,7%.

Відповідно до п.6.3 договору, у разі порушення позичальником зобов`язання щодо строку погашення суми кредиту та/або процентів за цим договором, то розмір процентної ставки для такого позичальника збільшуватиметься на 1 (один) процент від процентної ставки визначеної в п.1.4.1 цього договору та нараховуватиметься щоденно на залишок фактичної заборгованості по кредиту, починаючи з першого дня порушення позичальником умов договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом. Подальше повернення кредиту та сплата процентів відбувається відповідно до графіку розрахунків.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З наданого позивачем розрахунку (а.с.27), вбачається, що заборгованість за договором станом на станом на 14.08.2019 року становить 7 120 грн. 34 коп., з яких: 2300 грн. - основний борг, 676 грн. 02 коп. - проценти за користування кредитом, 4 144 грн. 14 коп. - за порушення зобов`язань, передбачених п.6.3 договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідач відзив з належними, допустимими та достатніми доказами в підтвердження заперечень проти позову та спростування доводів позивача до суду не подав.

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та наданим позивачем доказам в їх сукупності, враховуючи, що умови кредитного договору №1130400003 від 24.02.2019 року ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 120 грн. 34 коп..

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження даних витрат, позивачем надано: договір про надання юридичних послуг №39/19-ц від 10.07.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестФінанс» та Адвокатським об`єднанням «МАКМЕЛ», в особі керуючого партнера Мельник Олександра Сергійовича, відповідно до п.1.2 даного договору правова допомога полягає за цим Договором полягає в підготовці та відправці позовних заяв про стягнення заборгованості відносно боржників клієнта.

Відповідно до п. 4.1.1. даного Договору, за надання правової допомоги передбаченої пунктом 1.2 цього договору клієнт Адвокатському об`єднанню сплачує винагороду в сумі 750 грн. з розрахунку за надання правової допомоги по одному боржнику.

Відповідно до п.4.1.2 даного Договору, оплата проводиться на підставі Акту приймання -передачі правової допомоги по факту виконання п.1.2 цього договору Адвокатським об`єднанням. При цьому оплата проводиться окремо по кожному боржнику та складається окремий Акт.

З Акту про надання правової допомоги за період з 10.07.2019 року по 04.09.2019 року від 05.09.2019 року (а.с.35), вбачається, що вартість послуг за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, позичальник ОСОБА_1 склала 750 гривень.

Згідно платіжного доручення №700 від 01.08.2018 року (а.с.36), ТОВ «ФК ІнвестФінанс» сплатив АО «МАКМЕЛ» 750 грн., оплата юридичних послуг за договором №39/19-ц від 10.07.2019 року щодо боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 750 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 625, 626, 628, 629, 638, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестФінанс» (Код ЄДРПОУ: 40284315, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, офіс 49/2) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестФінанс» заборгованість за договором позики №1130400003 від 24.02.2019 року в розмірі 7120 грн. (сім тисяч сто двадцять гривень 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестФінанс» судові витрати у справі в розмірі 2671,00 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят одну гривню 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено 07.04.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко