Ухвала суду № 88650681, 08.04.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/659/19

2/379/398/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про визнання недійсним договору оренди землі № б/н від 27.08.2015,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувала дана справа.

03.12.2019 у даній справі було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.02.2020 дане рішення залишено без змін та набрало законної сили.

Однак, у мотивувальній частині зазначеного рішення суду було допущено описку, невірно зазначено дату початку строку позовної давності та її закінчення, а саме зазначено: «Строк позовної давності розпочався з наступного дня після настання події, з якою пов`язано початок обчислення позовної давності – 28.07.2015 року. Тобто, ОСОБА_1 повинна була звернутися до суду протягом встановленого ст.257 ЦК України 3 років, а саме до 28.07.2018 року», а вірно «Строк позовної давності розпочався з наступного дня після настання події, з якою пов`язано початок обчислення позовної давності – 28.08.2015 року. Тобто, ОСОБА_1 повинна була звернутися до суду протягом встановленого ст.257 ЦК України 3 років, а саме до 28.08.2018 року».

Враховуючи, що така описка в рішенні суду не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в рішенні суду від 03.12.2019, допущену при його складенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч. 2, 258, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 03.12.2019 року, по справі № 379/659/19, (2/379/398/19), за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про визнання недійсним договору оренди землі № б/н від 27.08.2015, змінивши дату початку строку позовної давності та її закінчення, зазначивши в мотивувальній частині рішення: «Строк позовної давності розпочався з наступного дня після настання події, з якоюпочаток обчислення позовної давності – 28.08.2015 року. Тобто, ОСОБА_1 повинна була звернутися до суду протягом встановленого ст.257 ЦК України 3 років, а саме до 28.08.2018 року», замість: «Строк позовної давності розпочався з наступного дня після настання події, з якою початок обчислення позовної давності – 28.07.2015 року. Тобто, ОСОБА_1 повинна була звернутися до суду протягом встановленого ст.257 ЦК України 3 років, а саме до 28.07.2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін