Ухвала суду № 88650576, 07.04.2020, Миронівський районний суд Київської області

07.04.2020 Єдиний унікальний № 371/777/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/777/19

Провадження № 2/371/264/20

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Страхова група «ТАС», про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди у сумі 54937,20 гривень та моральної шкоди в сумі 10000 гривень, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Частина 7 статті 49 ЦПК України проголошує процесуальним правом сторін закінчити справу укладенням мирової угоди на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно правил статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Використовуючи надане законом право, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 скористалися передбаченою чинним законодавством можливістю вирішити спір шляхом укладення мирової угоди.

Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди, сторони у справі домовилися, що загальна сума відшкодування майнової, моральної шкоди, які були завдані позивачу відповідачем у зв`язку із пошкодженням автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 лютого 2019 року в місті Миронівка Київської області, та понесених судових витрат становить 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

Вказану суму коштів відповідач ОСОБА_3 зобов`язується виплачувати позивачу ОСОБА_1 готівковими коштами у наступні терміни: до 30 квітня 2020 року – 10000 гривень; до 30 травня 2020 року – 10000 гривень; до 30 червня 2020 року – 10000 гривень; до 30 липня 2020 року – 5000 гривень.

Отримання коштів позивач ОСОБА_1 підтверджує власноруч написаною розпискою, яка передається відповідачу.

Позивач підтверджує, що після отримання визначеної мировою угодою суми відшкодування, жодних претензій до ОСОБА_3 щодо відшкодування завданої майнової та моральної шкоди, а також понесених судових витрат, не буде мати.

Суд перевірив та встановив, що виявлена воля сторін мирової угоди є вільною, сторони не вийшли за межі предмета спору, запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторони у змісті мирової угоди та в судовому засіданні зазначили, що їм зрозумілі наслідки прийнятого рішення про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно правил частини 3 статті 207 ЦПК України суд до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди в судовому засіданні роз`яснив сторонам наслідки такого рішення, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

На підставі частини 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

У зв`язку з укладенням мирової угоди суд, відповідно до правил пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, закриває провадження у справі та виносить ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену Бурлакою Євгенієм Васильовичем та ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Страхова група «ТАС», про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки за умовами якої :

1. Загальна сума відшкодування майнової та моральної шкоди, які були завдані позивачу відповідачем у зв`язку із пошкодженням автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 лютого 2019 року в місті Миронівка Київської області, та понесених судових витрат у даній справі становить 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

2. Суму відшкодування в розмірі 35000 гривень відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу ОСОБА_1 готівковими коштами у наступні терміни: до 30 квітня 2020 року – 10000 гривень; до 30 травня 2020 року – 10000 гривень; до 30 червня 2020 року – 10000 гривень; до 30 липня 2020 року – 5000 гривень.

3. Отримання коштів позивач ОСОБА_1 підтверджує власноруч написаною розпискою, яка передається відповідачу.

4. ОСОБА_1 після отримання визначеної мировою угодою суми відшкодування не буде мати претензій до ОСОБА_3 щодо відшкодування завданої внаслідок пошкодження автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , майнової та моральної шкоди, а також судових витрат по справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Страхова група «ТАС», про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у зв’язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_2 .

Третя особа :Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ 30115243, адреса місцезнаходження : місто Київ, проспект Перемоги, будинок 65.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук