
Справа № 364/224/20
Провадження № 2/364/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2020 року представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою.
07 квітня 2020 року до відкриття провадження у справі, від представника позивача Чепіги Д.О. надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 7 вищевказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, з додатками – повернути позивачу.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений за подачу позову до суду судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок за наступними реквізитами: одержувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» UA233052990000064992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О. В. Ткаченко
Судове рішення № 88650335, Володарський районний суд Київської області було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/224/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: