Ухвала суду № 88650223, 08.04.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

?

провадження №2/279/463/20

Справа № 279/6711/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області, Коростенська міська рада про відновлення становища, яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом , в якому просить зобов"язати ОСОБА_2 відновити становище , яке існувало до порушення , шляхом демонтажу шатрової покрівлі магазину по АДРЕСА_1 та її приведення в первісний стан, відновлення несучих стін, утеплення квартири АДРЕСА_2 . Також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у сумі 20 000 гривень.

04.02.2020 року позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи.

В судове засідання 08.04.2020 року представник позивача адвокат Пашинська А.П. надала заяву, в якій підтримала клопотання про призначення експертизи та просила судове засідання провести за відсутності сторони позивача. Відповілачка та її представник не заперечили проти клопотання позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Від третьої особи, Коростенської міської ради надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, проти призначення будівельно- технічної експертизи не заперечує.

Перевіривши матеріали справи , з урахуванням думок сторін та те, що для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання в області будівельно - технічної галузі, суд вважає за необхідне проведення у справі будівельно - технічної експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області, Коростенська міська рада, про відновлення становища, яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди, будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає будівництво нової шатрової покрівлі та сама шатрова покрівля магазину по АДРЕСА_1 державним будівельним нормам та стандартам і проектно - кошторисній документації? Якщо ні, то які порушення мають місце?

2. Чи відноситься прибудова (шатрова покрівля), здійснена за адресо АДРЕСА_1 до самочинно будівництва?

3. Чи являється внутрішня стіна будинку по АДРЕСА_1 , до якої здійснено прибудову нової шатрової покрів капітальною, несучою?

4. Чи є втручання в несучі конструктивні елементи будинку при здійсненні надбудови до 2-го поверху і які вони, за наявності, та чи потрібно мати обов`язковий дозвіл на втручання в несучі конструктивні елементи будинку?

5. Які є варіанти відновлення становища, яке існувало до будівництва шатрової покрівлі магазину по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , відповідно до державних будівельних норм та стандартів?

6. Якщо порушені будівельні норми, то які є варіанти усунення порушень (шляхом перебудови, знесення, демонтажу шатрової покрівлі магазину АДРЕСА_1 )?

7. Яка вартість матеріального збитку та шкоди нанесеній квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , заподіяна прибудовою шатрової покрівлі магазину по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 279/6711/19

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Житомирського апеляційного суду .

Суддя В.П.Коваленко