
Справа №295/3588/20
1-кс/295/1350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., при секретарі Барашивець Т.С., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12020060020001267 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кондратюк Е.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кондратюк Е.В. зазначає, що в період часу близько 06.03.2020 по 19 год. 00 хв. 14.03.2020, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка проникла до підвального приміщення, що рахується за кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала велосипед марки «Кросрайд», який належить ОСОБА_1 , чим завдала майнової шкоди на суму, що встановлюється. В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що адресою АДРЕСА_1 105-А сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ "ВФ Україна" (2G) LAC: 4321 CID: 14252, 14251, 14235, 23934, 28234, 3932, 28104
ПрАТ "ВФ Україна" (3G) LAC: 4321 CID: 60362
ПрАТ "ВФ Україна" (4G) LAC: 4321 CID: 39000231, 99840543(до 19.12.2018)
ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 23718 CID: 36099632, 36180433
ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 25080 CID: 9962, 18043, 9969, 8048, 18021, 9048, 9961
ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 25080 CID: 32359, 12359, 22359
ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 15002 CID: 2063, 2481, 2067, 2121, 2401, 2373
ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 15002 CID: 38011, 38012, 11061, 11062, 38013
ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 15002 CID: 76000631, 76005011
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Кондратюк Е.В., старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції Шанюку Олександру Анатолійовичу (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року) та старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Шиманському Володимиру Володимировичу (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ "ВФ Україна" (2G) LAC: 4321 CID: 14252, 14251, 14235, 23934, 28234, 3932, 28104
ПрАТ "ВФ Україна" (3G) LAC: 4321 CID: 60362
ПрАТ "ВФ Україна" (4G) LAC: 4321 CID: 39000231, 99840543(до 19.12.2018)
ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 23718 CID: 36099632, 36180433
ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 25080 CID: 9962, 18043, 9969, 8048, 18021, 9048, 9961
ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 25080 CID: 32359, 12359, 22359
ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 15002 CID: 2063, 2481, 2067, 2121, 2401, 2373
ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 15002 CID: 38011, 38012, 11061, 11062, 38013
ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 15002 CID: 76000631, 76005011
в період часу з 00.01 год. 06.03.2020 по 19.00 год. 14.03.2020 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
Зобов`язати ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл», ТОВ «Тримоб» виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її зазначеним вище працівникам поліції.
Встановити строк дії ухвали до 26.04.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.М. Єригіна
Судове рішення № 88650000, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 27.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/3588/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: