Ухвала суду № 88649974, 01.04.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3745/20

1-кс/295/1410/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М.

за участі секретаря судового засідання Барашивець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛОГІСТИК» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив передати автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «3008», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛОГІСТИК», код ЄДРПОУ 36330737, місцезнаходження: 12430, Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська, комплекс будівель і споруд, № 4 та зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, в якого перебуває кримінальне провадження № 12020060170000052 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛОГІСТИК» автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «3008», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час зазначений автомобіль знаходиться на зберіганні на відкритому майданчику під дією природних чинників відбувається погіршення його технічного стану. Поточне регламентне технічне обслуговування автомобіля є неможливим. Захід забезпечення кримінального провадження у формі арешту автомобіля унеможливлює виконання власником обов`язків із забезпечення технічно справного стану автомобіля. Також, вартість зазначеного автомобіля перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зберігання даного майна під відкритим небом з пошкодженими елементами призведе до значної втрати його вартості. Крім того, на момент подання клопотання, слідчим в порядку досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі авто технічну експертизу та слідчий експеримент.

В судове засідання представник ТОВ «АКРІС ЛОГІСТИК» не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання неоднаразово не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «PEUGEOT 3008», державний номерний знак НОМЕР_1 , та тимчасово позбавлено власника ТОВ «Акріс Логістик» та володільця майна ОСОБА_1 , а також третіх осіб можливості розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу являється ТОВ «АКРІС-ЛОГІСТИК».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальном провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про наявність достатніх підстав вважати, чи існує потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб в ході розгляду клопотання заявника про передачу майна на відповідальне збірагання, слідчий суддя має враховувати підстави, визначені ст.ст. 170, 173 КПК України. Зокрема, слідчий суддя повинен брати до уваги необхідність такого арешту з огляду на завдання кримінального провадження, наслідки арешту для особи, відносно майна якої застосовується відповідний арешт.

Враховуючи, що з моменту вилучення транспортного засобу пройшло достатньо часу, автомобіль зберігається на відкритій площадці, що негативно впливає на його технічний стан, беручи до уваги неодноразову неявку слідчого, що говорить про незацікавленість у застосуванні арешту, з огляду на обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, те, що у клопотанні про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання ТОВ «АКРІС ЛОГІСТИК» зобов`язується на вимогу слідчого надавати зазначений автомобіль для проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає за можливе частково скасувати арешт з автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «3008», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛОГІСТИК»,а саме скасувати заборону володіння майном, передавши його власнику на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12020060170000052 автомобіль марки марки «PEUGEOT», моделі «3008», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , шо згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «АКРІС ЛОГІСТИК» передати на відповідальне зберігання ТОВ «АКРІС ЛОГІСТИК».

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ТОВ «АКРІС ЛОГІСТИК» автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «3008», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Заборонити ТОВ «АКРІС ЛОГІСТИК» вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобілем марки «PEUGEOT», моделі «3008», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Зобов`язати ТОВ «АКРІС ЛОГІСТИК» надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «3008», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Єригіна І.М.