
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/52/20
Провадження № 3/273/430/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.01.2020 о 11.26 год в с. Стара Гута по вул.. Л. Українки, 61, керував транспортним засобом VOLVO з державними номерними знаками, НОМЕР_1 та вживав після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09.01.2020 в АДРЕСА_2 Гута по вул.. Л. Українки, 61 за його участю, алкоголь, що підтверджується тестом №6810 від 09.01.2020 в результаті чого порушив вимоги 2.10є ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, зазначивши, що спиртні напої він дійсно вживав після ДТП, тобто на момент самого ДТП він був тверезим.
Отже, відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом, довідкою Баранівської КЦРЛ, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №0403325, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою ДТП, висновком Баранівської КЦРЛ, відеоматеріалами.
Крім того, суд бере до уваги покази працівника поліції ОСОБА_4 , який в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 дійсно вживав спиртні напої після вчиненого ДТП.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що відповідає приписам ст. 245 КУпАП.
З огляду на викладене, співставивши всі наявні докази досліджені судом з показами самого ОСОБА_1 , свідків та поліцейського, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
При цьому, враховуючи, що санкція статті не передбачає альтернативних видів покарання, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 130 ч. 4, 283, 284 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 368999980313060149000006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), протокол серії ОБ №040324).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривні 40 копійок судового збору. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 068999980313171206000006037, назва отримувача: УК у Баранівському районц/Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998)
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: Є.А. Новицький
Судове рішення № 88649877, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/52/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: