Ухвала суду № 88649848, 07.04.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2284/19

Провадження № 2/273/123/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до Приватного підприємства «Транс - Окогруп» , код ЄДРПОУ 34992618, про встановлення юридичного факту про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

10.12.2019 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить встановити факт повної відсутності заборгованості за кредитним договором№153/П/14/2008-840 від 26 травня 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ Надра» (код ЄДРПОУ 20025456), та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за яким Кредитор надав Позичальнику грошові кошти у сумі 144620,00 доларів США; у зв`язку з погашенням заборгованості зобов`язати Приватне підприємство «Транс - Окогруп» (код ЄДРПОУ 34992618) надати безкоштовну послугу, а саме: організацію туристичної подорожі в Туреччину на групове бронювання із 100 осіб, судова справа за номером 273/2284/19.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року вказана цивільна справа була передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва. Ухвала не набрала законної сили, згідно з постановою Житомирського апеляційного суду від 12.02.2020 року була скасована, а справа направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. З апеляційного суду цивільна справа №273/2284/19 надійшла до Баранівського районного суду Житомирської області 21.02.2020 року та була передана раніше визначеному складу суду. (а.с.33)

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2020 року вказана заява була залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю ст.ст. 177,185 ЦПК України, одночасно позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання ухвали.

Згідно з даними поштового повідомлення вказана ухвала була вручена позивачу ОСОБА_1 особисто 02.03.2020 року.

Проте, до цього часу вказані недоліки позовної заяви не виправлені, а саме: суми судового збору в розмірі 10 510,00 грн. та в розмірі 840,80 грн. не зараховані до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджується даними автоматизованої системи документообігу суду та інформацією Управління державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області від 07.04.2020 року №02-06.1/333, вказані кошти не надійшли на рахунок Баранівського районного суду Житомирської області, а тому квитанції, що додані до заяви про усунення недоліків від 19 березня 2020 року, а саме квитанція №QS20329851 від 11 березня 2020 року на суму 10510,00 грн. та квитанція №QS20399803 від 11 березня 2020 року на суму 840,800 грн., видані Київським відділенням №15 АТ «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, не можуть бути підтвердженням сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до Приватного підприємства «Транс - Окогруп» , код ЄДРПОУ 34992618, про встановлення юридичного факту про зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С.Бєлкіна