Ухвала суду № 88649661, 27.03.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1875/19

2/683/175/2020

У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1875/19, 2/683/175/2020 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12 квітня 2016 року, яка станом на 29 травня 2019 року становить 33885 грн 22 коп., з яких: 10919 грн 94 коп. заборгованість за кредитом, 5733 грн 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13977 грн 28 коп. - заборгованості за пенею та комісією, 3254 грн 65 коп. – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12 квітня 2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11745 грн 20 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів.

ОСОБА_1 надав свою згоду на те, що підписана угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його особистим підписом у заяві. Проте, в порушення вимог чинного цивільного законодавства України та зазначених умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 29 травня 2019 року виникла заборгованість на загальну суму 33885 грн 22 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними ним витратами по сплаті судового збору.

Представник позивача Гребенюк О.С. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: