Ухвала суду № 88649534, 02.04.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/772/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Глинської Д.Б.

при секретарі Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2019 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_1 , призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року. Вирок набрав законної сили 01 квітня 2019 року. Станом на 28 листопада 2019 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.

Прокурор Завадовська Л.Б. у судове засідання, яке було призначено на 02 квітня 2020 року о 10.00 год., не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, час та дату розгляду справи. Однак, подала до суду клопотання, з якого вбачається, що вона просить відмовити у задоволенні подання та розглянути справу за її відсутності.

Засуджена ОСОБА_1 та представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання, яке було призначено на 02 квітня 2020 року о 10.00 год., не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 01 квітня 2019 року.

Відповідно до квитанції № 56 від 12 березня 2020 року засуджена ОСОБА_1 сплатила штраф у розмірі 850 грн.

Згідно з ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі викладеного враховуючи, що штраф був сплачений засудженою ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволені подання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська