Вирок № 88649523, 07.04.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17492/19

Провадження № 1-кп/161/72/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Кашуби Г.О.

захисника - Кравчук Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 12018030130000190 від 17.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Жмеринка Жмеринського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого:

-23.05.2011 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 304, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 14.06.2013 року ухвалою Маневицького районного суду, на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину замінено на 1 рік 1 місяць 17 днів обмеження волі;

-11.05.2017 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-18.08.2017 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання по даному вироку і вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2017 року, до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

-за ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в грудні 2016 року (точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи в с. Рованці Луцького району, на березі річки Стир, поблизу мосту, незаконно придбав, знайшовши, вибухові пристрої, бойові боєприпаси, а саме: корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД 5 з маркувальними позначеннями ? - 44-82Т, корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД 5 з маркувальними позначеннями ? - 215-85Т, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наступними маркувальними позначеннями на важелі 224 - 80УЗРГМ - 2 УЗЧП - зовнішня сторона важеля, 386-48-81 - внутрішня сторона важеля, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наступними маркувальними позначеннями на важелі 297- 74УЗРГМ - 583, накольний механізм від уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями на важелі 129-85 УЗРГМ - 2 583, які, в подальшому, без передбаченого законом дозволу та, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, переніс при собі та незаконно зберігав при собі, а, в подальшому, а саме: в лютому 2017 року (точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені), заховав їх в приміщенні гаража, що розташований на території домогосподарства в АДРЕСА_2 .

17.03.2018, близько 15 години, в приміщенні гаража, що розташований на території домогосподарства в АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події, вибухові пристрої, а саме: дві гранати РГД-5 та два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ - 2 були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 35-255 від 22.05.2018 року надані на дослідження два металеві об`єкти еліпсоподібної форми, які були вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , є двома корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5; два металеві об`єкти циліндричноподібних форм - є засобами підриву - двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ - 2.

При конструктивному поєднанні наданих на дослідження двох корпусів наступальних осколкових ручних гранат з наданими на дослідження двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ - 2, вони є наступальними осколковими ручними гранатами РГД - 5, які придатні до вибуху та відносяться до вибухових пристроїв військового призначення, бойових припасів промислового виготовлення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30.09.2019 року, між прокурором Луцької місцевої прокуратури Кашубою Г.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2017 року, остаточно призначити до відбуття покарання у виді 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури Кашубою Г.О. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 30.09.2019 року по кримінальному провадженні № 12018030130000190 від 17.03.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури Кашубою Г.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2017 року, остаточно призначити до відбуття покарання у виді 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 07.04.2020 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 термін перебування під вартою, з 25.09.2019 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2018 року.

Речові докази:

-корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД 5 з маркувальними позначеннями ? - 44-82Т, корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД 5 з маркувальними позначеннями ? - 215-85Т, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наступними маркувальними позначеннями на важелі 224 - 80УЗРГМ - 2 УЗЧП - зовнішня сторона важеля, 386-48-81 - внутрішня сторона важеля, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наступними маркувальними позначеннями на важелі 297- 74УЗРГМ - 583, накольний механізм від уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями на важелі 129-85 УЗРГМ - 2 583, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: