Ухвала суду № 88649470, 08.04.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/215/2020

Справа № 679/91/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 квітня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області судді Гавриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року позивач звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з зазначеним вище позовом.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди направлено за підсудністю до іншого суду.

26 березня 2020 року постановою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Оскільки за змістом ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того у позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати докази.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що надання потрібних доказів відповідачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в позовній заяві докази.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2020 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, м. Нетішин просп. Незалежності, 12).

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області:

- постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Славутському районі №181 від 07 лютого 2006 року про призначення страхових виплат потерпілому на виробництві ОСОБА_1 з додатками, якщо такі наявні;

- постанову виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нетішин №2212/72/72/18 від 23 серпня 2013 року про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних послуг ОСОБА_1 ;

- постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Славутському районі №2213/397/397/41 від 19 квітня 2016 року про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних послуг ОСОБА_1 ;

- постанову Славутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області №2213/397/397/51 від 01 жовтня 2018 року про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних послуг ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області запитувані документи надати до 05 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу суду направити для виконання відповідачу - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області (вул. Подільська, 3, корпус 1 м. Хмельницький, 29013).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гавриленко