Ухвала суду № 88649432, 07.04.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1548/20

Провадження № 1-кс/159/325/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

07 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Остапюка О.Л. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020030110000503 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим Остапюком О.Л., за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ковельської місцевої прокуратури Чабаном А.С, внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що 13.03.2020 року розпочато кримінальне провадження №12020030110000503 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході якого встановлено, що 12.03.2020 року близько 22.49 години невстановлена особа діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла в будинок по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, чим завдала гр. ОСОБА_1 майнової шкоди на суму 50000 гривень.

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння вказаного кримінального правопорушення та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку - ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

Оскільки невстановлена особа при вчиненні злочину в період часу з 22 години по 23 годину 12.03.2020 року могла користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час таємного викрадення чужого майна перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і не може бути надана органам досудового розслідування без дозволу суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Сторона кримінального провадження довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

При розгляді клопотання доведено, що невстановлена особа при вчиненні злочину могли користуватись мобільним зв`язком та встановити цю особу можливо лише отримавши доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних).

На підставі викладеного і керуючись ст.162, п.6 ст.163, ст.ст.164,166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

1.Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53; ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, - та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції Остапюку Олегу Леонідовичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Ладану Олександру Леонідовичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Шевчуку Вячеславу Петровичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Нінічуку Володимиру Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Криницькому Роману Валерійовичу, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Максимуку Михайлу Андрійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області Татюку Андрію Васильовичу - копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», які в період часу з 22.00 години по 23.00 годину 12.03.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1

«ВФ Україна»

LAC 56961 CeIIID 16482; LAC 56961 CeIIID 16485;

LAC 56961 CeIIID 54721; LAC 56961 CeIIID 54264;

LAC 56961 CeIIID 36009631; LAC 56961 CeIIID 36004632;

«Київстар»

LAC 12500 CeIIID 8471; LAC 12500 CeIIID 7112;

LAC 12500 CeIIID 38585; LAC 12500 CeIIID 28326;

«Київстар»

LAC 10800 CeIIID 33084733; LAC 10800 CeIIID 33080842.

2. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали встановити до 07 травня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. В. Денисюк