Ухвала суду № 88649275, 08.04.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/339/20

Провадження №2-а/672/10/20

УХВАЛА

08.04.2020 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

представника позивача – Чухась М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості другого відповідача начальника СРПП Городоцького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 Устиновича, оскільки ним винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, особою, яка притягнула позивача до адміністративної відповідальності, є начальник СРПП Городоцького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Чорний С.У.

В свою чергу, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області є окремою юридичною особою. Перелік справ, які розглядають органи Національної поліції, визначений у ст.222 КУпАП, до яких відноситься і справа за ч.1 ст.126 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, поліцейський, що виніс оскаржувану постанову, є працівником Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, яке і є належним відповідачем у даній справі і необхідності у залученні в якості другого відповідача безпосередньо Чорного С.У. немає. Між тим рішення у справі може в подальшому стосуватись його прав та обов`язків, тому суд вважає за можливе залучити начальника СРПП Городоцького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.49 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучити начальника СРПП Городоцького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Чорного Сергія Устиновича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов