Ухвала суду № 88649207, 08.04.2020, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/66/20

Провадження № 2/670/103/20

УХВАЛА

про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження

08 квітня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Кушнір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут» про незаконне відключення постачання природного газу та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до відповідача ТОВ «Хмельницькгаззбут» про незаконне відключення постачання природного газу та стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року відкрито у справі провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 08.04.2020 року з викликом сторін.

На позов надано представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження. Представник також просить продовжити строк для надання відзиву у справі у зв`язку з встановленням з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантину.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими. Позивач ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, розглядати її за правилами загального провадження, залучитив якості співвідповідача оператора ГРМ в особі акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз». Представник відповідача також клопоче про відкладення розгляду справи і надання йому строку для написання відзив

Розгляд справи відповідно до ст. 211 ЦПК України проводився у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши заяви сторін, суд приходить до переконання про обґрунтованість їх клопотань про необхідність переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, виходячи із змісту заяви позивача про необхідність залучення в якості співвідповідача у даній справі АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», а також про можливість задовольнити інші клопотання сторін, які узгоджуються між собою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, з метою надати сторонам можливість представити суду всі наявні у сторін докази, а також у зв`язку із притягненням в якості співвідповідача у справі АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз».

Згідно з ч. 4, 6 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Виходячи із змісту заяв сторін, слід призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись 51 п. 6 ст. 277, ст. 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити призначене на 08.04.2020 року судове засідання по суті на підготовче судове засідання, у якому відповідно до ст.197 ч.2 п.4 та ч.5 ст. 198 ЦПК України оголосити перерву.

Залучити відповідно до ст. 51 ЦПК України в якості співвідповідача у даній справі Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз».

Позивачу ОСОБА_1 представити співвідповідачу пакет документів пов`язаних із пред`явленням цього позову.

Провести 28.04.2020 року о 10.00 год. у справі підготовче судове засідання, представивши сторонам можливість надати суду наявні в них докази, а відповідачам – відзив на позов.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Потапов