Ухвала суду № 88649128, 08.04.2020, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2020 рокуСправа №451/974/19 Провадження № 2/451/257/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, позивач в позовній заяві просить суд витребувати з метою дослідження справу про адміністративне правопорушення №451/317/19 із архіву Радехівського районного суду Львівської області (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, відтак необхідно витребувати із архіву Радехівського районного суду Львівської області адміністративну справу № 451/317/19.

Крім того, 21.01.2020 року в адресу суду надійшла заява представника відповідача Джас Ірини Василівни про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву (а.с.54-55,).

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За правилами ч.1-4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

У зв`язку з перебуванням відповідача за кордоном та отриманням представником відповідача процесуальних документів 04.01.2020 року, суд вважає, що необхідно поновити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позовну заяву.

31.01.2020 року також скеровано суду заяву, відповідно до вимог якої представник відповідача просить суд викликати в судове засідання судового експерта Галамай Богдана Івановича (вул.Підстригача, 6, м.Львів, 79060) для надання пояснень щодо висновку №60 експертного авто товарознавчого дослідження від 14.03.2019 року (а.с.104-105).

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з забезпеченням прав учасників справи, повним та всебічним дослідженням доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, питання щодо виклику в судове засідання судового експерта Галамай Богдана Івановича (вул.Підстригача, 6, м.Львів, 79060) для надання пояснень щодо висновку №60 експертного автотоварознавчого дослідження від 14.03.2019 року вирішити в судовому засіданні після початку розгляду справи та з`ясування думки учасників щодо позовних вимог.

З 12.03.2020 року до 24.04.2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу, рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України 11.03.2020 року. У зверненні Рада суддів України від 11.03.2020 року звернулась з проханням до громадян, які є учасниками судових процесів, утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Наказом №21 Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2020 року припинено проведення судових засідань з розгляду судових справ за участю сторін, за винятком судових справ, які за законом мають розглядатися невідкладно з метою недопущення порушення конституційних прав громадян.»

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

За змістом ст.ст.211, 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 212, 247, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, відкласти на 7 липня 2020 року 2020 року о 10 год. 30 хв.

Витребувати із архіву Радехівського районного суду Львівської області адміністративну справу № 451/317/19.

Поновити строк ОСОБА_2 на подання Радехівському районному суду Львівської області відзиву на позовну заяву.

Питання щодо виклику в судове засідання судового експерта Галамай Богдана Івановича (вул.Підстригача, 6, м.Львів, 79060) для надання пояснень щодо висновку №60 експертного автотоварознавчого дослідження від 14.03.2019 року вирішити в судовому засіданні з участю сторін після початку розгляду справи та з`ясування думки учасників щодо позовних вимог.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.