Ухвала суду № 88649001, 07.04.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 296/5781/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "ЗАРЕВО", –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала дана судова справа, рішенням від 25 березня 2019 року в якій позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04.03.2020 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області у даній справі від 25.03.2019 року залишено без змін.

07 квітня 2020 року від позивача надійшла заява, якою останній просить виправити описку у рішенні суду першої інстанції.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у абзаці тридцять восьмому зазначеного рішення невірно вказано одну зі сторін договору оренди земельної ділянки від 11.05.2016 року.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні від 25 березня 2019 року у даній справі, виклавши абзац тридцять восьмий описово-мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

"11 травня 2016 року між Житомирською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки (а.с.24 т.2)".

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян