Ухвала суду № 88648563, 06.04.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4872/20

Провадження № 1-кс/161/2365/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Шумиводі О.І., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайки Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайка Ю.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ "ТД "Мелітопольська агропромислова компанія" (код 36448636), що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Сагайдачного 57/8.

Оскільки, необхідні документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42020030000000025 від 14.02.202019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП «Волиньвугілля», діючи за попередньою змовою групою осіб із службовими особами суб`єктів господарської діяльності, зловживаючи службовим становищем, уклали із зазначеними суб`єктами підприємницької діяльності упродовж 2019 року договори про надання послуг на загальну суму 15 млн. грн., які фактично не надавалися, але повністю оплачені, таким чином здійснивши розтрату бюджетних коштів, в результаті чого державному бюджету спричинено значної матеріальної шкоди.

Вилучення саме оригіналів документів, а не їх копій, потрібно також для проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів директорів підприємств, які містяться в документах.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, є неможливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів.

Крім цього, здійснення тимчасового доступу до документів без вилучення їх оригіналів, не забезпечить виконання завдань кримінального судочинства, оскільки за відсутності чи неможливості використання таких документів слідчим в ході досудового розслідування, не представиться можливим в інший спосіб з`ясувати обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилася слідчий, однак попередньо подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайки Ю.В. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковнику поліції Чайці Юлії Вікторівни, а за її дорученням – старшому оперуповноваженому УСР Волинської області Родзинюку Д.А. чи іншому слідчому який зазначений в ЄРДР тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ "ТД "Мелітопольська агропромислова компанія" (код 36448636), що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Сагайдачного 57/8, з наданням можливості вилучення оригіналів фінансово-господарських документів у ТОВ "ТД "Мелітопольська агропромислова компанія" (код 36448636), по взаємовідносинах з ДП «Волиньвугілля» (код ЄДРПОУ 32365965) щодо участі в тендері на проведення ремонтних робіт чи закупівлю обладнення, а також договорів та додаткових угод, укладених між ними, додатків до них (договірна ціна, специфікації, калькуляції,тощо), обґрунтувань та розрахунків щодо уточнення ціни, довідок про вартість виконаних робіт, актів виконаних робіт, з підтверджуючими документами (накладні на матеріали, калькуляції на матеріали), актів прийому передачі виконаних робіт, платіжних доручень (інших розрахункових документів) тощо, укладених у 2019 році.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк