Ухвала суду № 88648516, 06.04.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/447/20

Провадження № 2/324/277/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2020 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Базова асоціація ресурсних систем» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить суд розірвати Договір оренди від 27 грудня 2017 року земельної ділянки, кадастровий номер 2324281400:05:001:0080, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав 05 січня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Базова асоціація ресурсних систем» .

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 6 і п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки у ній зазначено, що (цитата) «позивачкою вживалися заходи досудового розгляду спору», але не вказано, які саме заходи досудового врегулювання спору і коли нею вживалися, а також у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Базова асоціація ресурсних систем» про розірвання договору оренди земельної ділянки, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно вказати, які саме заходи досудового врегулювання спору і коли нею вживалися, а також зазначити підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Базова асоціація ресурсних систем» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, а якщо останній день вказаного строку припаде на період карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), то до наступного робочого дня після закінчення строку дії такого карантину, тобто до 27 квітня 2020 року включно, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.