Ухвала суду № 88648449, 02.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2146/20 1-кп/335/556/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

02 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

прокурора Шпиченко А.М.,

представника потерпілого Багрова О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Гороховця М.О.,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060000359 від 05.02.2020 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 12020080060000359, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду оскільки, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідноч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись, на те, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу на території різних районів міста Запоріжжя вчинила ряд корисних злочинів, за що її було засуджено до позбавлення волі з іспитовим строком до досягнення її дитини семирічного віку, до 13.12.2023. Однак, під час випробувального строку, ОСОБА_1 вчинила новий корисливий злочин, про що останній повідомлено про підозру, та обвинувальний акт за її обвинуваченням направлено до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя. При розгляді вказаного обвинувального акту, ухвалою судді Шевченківського суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. від 04.02.2020 ОСОБА_1 оголошено в розшук, що свідчить про спробу ухилитись від кримінальної відповідальності. Також прокурор посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 39 днів. Строк дії запобіжного заходу до 05.04.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

При цьому, суд враховує ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та можливість обвинуваченої переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на вказані ризики, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_1 опинившись на волі, зможе переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд також бере до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченої, щодо якої на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування її під вартою.

Вказані обставини в сукупності дають достатні підстави вважати, що зазначені прокурором ризики існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з чим, суд вважає доцільним обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченою ОСОБА_1 процесуальних обов`язків.

Разом з цим, при обрані обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд, з урахуванням особи обвинуваченої та конкретних обставин інкримінованого кримінального правопорушення, одночасно вважає за можливе визначити обвинуваченій ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 3 розмірівпрожиткових мінімумів для працездатних осібв сумі 6 306 гривень 00 копійок, оскільки на переконання суду внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст. 99, 110, 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2, на 13 квітня 2020 року о 13-00 год.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 02 квітня 2020 року до 31 травня 2020 року включно у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у 3 (три) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6 306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп., яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу за наступними реквізитами: Отримувач: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26316700; номер рахунку (IBAN): UA378201720355249002000001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172; призначення платежу – застава за ОСОБА_1 у справі № 335/1706/20 1-кс/335/991/2020, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- прибувати до суду за першою вимогою.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення – негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати Вознесенівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь в строк до 13 квітня 2020 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.В.Геєць