Постанова № 88648217, 07.04.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/234/20

Провадження №3/319/64/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Запорізькій області, стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ "СМАК", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, будучи керівником ТОВ "СМАК", 04.02.2020 року та 05.02.2020 року о 18 год. 00 хв. в смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область, несвоєчасно подав платіжне доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку, визначеного декларацією, поданою до ГУ ДФС у Запорізькій області (Пологівська ДПІ) за грудень 2019 року, термін сплати – 30.01.2020 року, платіжне доручення № 76 від 04.02.2020 року на погашення боргу в сумі 170,00 грн. із затримкою на 5 календарних днів; та несвоєчасно подав платіжне доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку, визначеного декларацією, поданою до ГУ ДФС у Запорізькій області (Пологівська ДПІ) за грудень 2019 року, термін сплати – 30.01.2020 року, платіжне доручення № 77 від 05.02.2020 року в сумі 1056,87 грн. із затримкою на 6 календарних днів, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. У протоколі містяться відомості щодо складення акту №3/08-01-32-04/05471945 від 11.03.2020 року про факт відмови керівника ТОВ "СМАК" ОСОБА_1 з`явитися для складання протоколу про адміністративне правопорушення та його підписання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 року № 0008/32/05471945; актом від 17.02.2020 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 30.01.2020 року по 05.02.2020 року ТОВ "СМАК", у якому зазначено про обставини виявленого порушення податкового законодавства.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт несвоєчасного подання керівником ТОВ "СМАК" ОСОБА_1 платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку за декларацією акцизного податку за грудень 2019 року, а відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів: УК у Більм.р-ні/Більмац.р-н/21081100/, код отримувача: 37892243, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок №UA578999980313060106000008152, за кодом класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції"), який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.М. Ходько