Ухвала суду № 88648152, 07.04.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/5515/19

Номер провадження 1-кс/333/351/20

Номер провадження 1-кс/333/354/20

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 7 квітня 2020 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., заявника Саніної Т.М., представника заявника адвоката Гришина С.В., прокурора Кнутьа Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скарги адвоката Гришина С.В. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2020 р. адвокат Гришин С.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду дві скарги на бездіяльність слідчого.

Ухвалою слідчого судді від 19 березня 2020 р. вказані скарги об`єднані в одне провадження.

Скарги мотивовано тим, що в провадженні слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12019080040003158 від 19 вересня 2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України. 6 лютого 2020 р. ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав до Комунарського відділення поліції заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілого. Не отримавши відповіді на цю заяву, 13 лютого 2020 р. адвокат в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого. Ухвалою слідчого судді від 14 лютого 2020 р. суд зобов`язав слідчого у відповідності з діючим законодавством вирішити заяву ОСОБА_1 про залучення до кримінального провадження як потерпілого. До цього часу вказана заява слідчим не вирішена, ОСОБА_1 у якості потерпілої не допитана. Крім того, заявник звертався до слідчого із заявою про ознайомлення Саніної Т.М. з матеріалами кримінального провадження. Слідчий безпідставно відмовив у задоволені цієї заяви, з матеріалами справи потерпілу не ознайомив. Вважаючи зазначену бездіяльність слідчого протиправною, заявник просить зобов`язати слідчого провести допит ОСОБА_1 у якості потерпілої; надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені слідчого слідчого відділення Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12019080040003158 від 19 вересня 2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України.

4 лютого 2020 р. ОСОБА_1 подала до Запорізької місцевої прокуратури №2 та Комунарського відділення поліції заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України.

Листами від 10 лютого 2020 р. слідчий повідомив про відсутність достатніх підстав для залучення ОСОБА_1 у якості потерпілої за вказаним кримінальним провадженням.

13 лютого 2020 р. адвокат Гришин С.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого, якою просив зобов`язати слідчого визнати її у зазначеному кримінальному проваджені потерпілою.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2020 р. скаргу адвоката задоволено частково, зобов`язано слідчого у відповідності з діючим законодавством вирішити заяву ОСОБА_1 про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

На виконання цієї ухвали постановою слідчого Комунарського ВП від 21 лютого 2020 р. відмовлено у задоволені заяви про залучення ОСОБА_1 до кримінального провадження у якості потерпілої.

За змістом ст. 55 КПК Україна потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий в порядку, передбаченому ст. 55 КПК України, відмовив у визнанні ОСОБА_1 у визнанні потерпілим.

Вказана постанова слідчому судді не оскаржена, є чинною, що перешкоджає її допиту у кримінальному провадженні як потерпілої, що є підставою для відмови у задоволенні скарги у цій частині.

Скарга в частині зобов`язання слідчого надати ОСОБА_1 для ознайомлення матеріали кримінального провадження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у зазначеному кримінальному проваджені не є потерпілою, постановою слідчого від 21 лютого 2020 р. їй відмовлено у залучені її у якості потерпілої. З наведених підстав їй не можуть бути надані для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, що є підставою для відмови у задоволенні скарги у цій частині.

Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволені скарг адвоката Гришина С.В. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя О.А.Фунжий