Ухвала суду № 88647793, 08.04.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/301/20

Провадження № 2/309/728/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

АТ КБ « Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ « Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

6 лютого 2020 р. на підставі ч.6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до Хустської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

19 лютого 2020 р. на адресу суду з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради надійшли відомості з яких вбачається, що згідно Реєстру територіальної громади та відомостей , що містяться в картотеці реєстраційного обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 . в звязку з смертю.

З метою перевірки даної інформації судом 23 лютого 2020 р. на адресу Хустського районного відділу РАЦС надіслано листа щодо надання інформації та направлення на адресу суду копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

8 квітня 2020 р. на адресу суду з Хустського районного відділу ДРАЦС Південно –Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшла відповідь про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хуст . Реєстрація смерті проведена ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 1 Хустським РВ ДРАЦС.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід повернути 2102 гривень судового збору, сплачених ним при подачі даного позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ"Про судовий збір"суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному Товариству "КБ ПриватБанк", юридична адреса: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги №50, Дніпровської області, на р/р UA НОМЕР_1 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень, які сплачені відповідно до платіжного доручення № PROM8BRD28 від 28.09.2018р

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.