
Справа № 305/502/20
Провадження по справі 2/305/417/20
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08.04.2020 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 до Кредитної спілки «Мрія», юридична адреса: м. Ужгород, Набережна Незалежності, буд, № 21, під. 6, оф. 2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Кредитної спілки «Мрія», в якій просить суд стягнути з відповідача у її користь грошове стягнення на загальну суму 90020,00 гривень, що складається з наступного: 70000,00 гривень – грошова сума внесеної готівки у касу відповідача; 20,00 гривень – сплачений членський внесок та 20000,00 гривень – моральна шкода.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду дану цивільну справу розподілено судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О.
Разом із пред`явленим позовом, до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін. Разом з тим, позивачка подала до суду клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку, оскільки сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи приходжу до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка – ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного дана цивільна справа підсудна Рахівському районному суду.
Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.
Враховуючи предмет і підставу позову, вважаю, що справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2020 року.
Направити відповідачу ухвалу про відкриття провадження в справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив та протягом семи днів з дня вручення відповіді на відзив, заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.
Направити позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволення клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Судове рішення № 88647573, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/502/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: