Постанова № 88646733, 07.04.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
07.04.2020
Номер справи
242/1323/20
Номер документу
88646733
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 242/1323/20

Провадження №3/242/522/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 202851 від 03 березня 2020 року, ОСОБА_1 03 березня 2020 року о 21 год. 18хв. в м. Селидове по вул. К. Маркса, біля б. № 33а, магазину «Лікер», керував транспортним засобом BYDF3, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, почервоніння очей, змазаність мови, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду для встановлення ступеня наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №455805 від 04 березня 2020 року, ОСОБА_1 04 березня 2020 року о 16 год. 48 хв. в м. Покровську по вул. Центральній, біля б. № 356, керував транспортним засобом BYDF3, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 214085 від 12 березня 2020 року, ОСОБА_1 12 березня 2020 року о 10 год. 55 хв. в м. Новогродівка по вул. К. Шкільна, біля б. № 1, керував транспортним засобом BYDF3, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, почервоніння очей. Поведінка не відповідає обставинам). Від проходження медичного огляду для встановлення ступеня наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 455870 від 12 березня 2020 року, ОСОБА_1 12 березня 2020 року о 12 год. 45 хв. на автошляху Селидове-Михайлівка 1км+200м керував транспортним засобом BYDF3, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, млявість мови, неприродна блідість шкіряного покриву). Від проходження медичного огляду для встановлення ступеня наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою СМС – повістки, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них докази: пояснення свідків, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відеозаписи, суд вважає їх належними та допустимими доказами, а їх сукупність достатніми для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність; вважає, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ,280,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КупАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (номер рахунку UA 198999980313090149000005001, отримувач: Донецьке ГУК /Дон. обл./21081300, код отримувача: 37967785, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (номер рахунку UA 228999980313171206000005070, отримувач Селидівське УК /м. Селідове/ 22030101, код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Капітонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 88646733 ?

Документ № 88646733 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88646733 ?

Дата ухвалення - 07.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88646733 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88646733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88646733, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 88646733, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 07.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88646733 відноситься до справи № 242/1323/20

Це рішення відноситься до справи № 242/1323/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88646732
Наступний документ : 88646734