Ухвала суду № 88646201, 08.04.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5559/18

1-кп/264/416/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дарменко В.В.,

з участю прокурорів Дженчако І.С., Танаджі В.Г.

захисника обвинуваченого - адвоката Довженко В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальні провадження № 12018050770000693, внесене до ЄРДР 07 березня 2018 року та № 12018050800001179, внесене до ЄРДР 03 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Управління забезпечення роботи Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду надійшли матеріали кримінальних проваджень № 12018050770000693, внесене до ЄРДР 07 березня 2018 року та № 12018050800001179, внесене до ЄРДР 03 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року по вказаних кримінальних провадженнях призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого Довженко В.І. заявлено клопотання про направлення даних кримінальних проваджень до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 21 січня 2020 року вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.11.2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11.02.2019 року скасовано з підстав порушення правил підсудності, а справу направлено на новий розгляд в суді першої інстанції.

Прокурор Дженчако І.С. та Танаджі В.Г. пояснили, що при вирішенні зазначеного клопотання захисника покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання свого захисника не заперечив, просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання захисника Довженко В.І., думку всіх учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.11.2018 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , а кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Іллічівського районного суду міста Маріуполя для об?єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.11.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України об?єднано в одне провадження і 16.11.2018 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та призначено покарання.

Як вбачається з постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 21 січня 2020 року, Жовтневий районний суд міста Маріуполя, в порушення вимог ч. 2 ст. 34 КПК України не мав повноважень та законних підстав для самостійного направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

Зважаючи на те, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 розглянуті з фактичним порушення правил підсудності, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає необхідним направити матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до Донецького апеляційного суду для вирішення питання підсудності по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Довженко В.І. - задовольнити.

Матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - направити до Донецького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет