Рішення № 88646163, 08.04.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.04.2020 227/555/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченко А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Донецький національний технічний університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

У лютому 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Донецький національний технічний університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та встановлення факту проходження навчання.

В обгрунтування поданої заяви зазначив, що 13 січня 2020 року звернувся до Добропільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії за віком на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та долучив необхідний пакет документів, підтверджуючи його стаж роботи, у тому числі Диплом НОМЕР_2 денної форми навчання в Донецькому політехнічному інституті та архівну довідку від 20.07.2015 року № 205/19-15 видану Донецьким технічним університетом.

Однак, 02.02.2016 року Добропільським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області прийнято рішення про не зарахування до загального стажу періоду навчання в Донецькому політехнічному інституті по причині відсутності в Дипломі НОМЕР_2 Донецького політехнічного інституту дати вступу до навчального закладу. Крім цього, довідка від 20.07.2015 року № 205/19-15, видана Донецьким національним технічним університетом про періоди навчання з 01.09.1982р. по 30.06.1984р. та з 16.07.1986р. по 28.06.1989р. не може бути врахована, оскільки видана після набрання чинності постановою КМУ від 07.11.2014р. №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення".

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Донецький національний технічний університет в частині встановлення факту проходження навчання - закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення НОМЕР_3 від 09.02.2016 року, яка наявна матеріалах справи.

13.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії за віком. Згідно листа Добропільського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 06.02.2020р. №17/11, було прийнято рішення Добропільського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 02.02.2016 про не зарахування до загального стажу періоду навчання в Донецькому політехнічному інституті по причині відсутності в Дипломі НОМЕР_2 Донецького політехнічного інституту дати вступу до навчального закладу. Крім цього, довідка від 20.07.2015 року № 205/19-15, видана Донецьким національним технічним університетом про періоди навчання з 01.09.1982р. по 30.06.1984р. та з 16.07.1986р. по 28.06.1989р. не може бути врахована, оскільки видана після набрання чинності постановою КМУ від 07.11.2014р. №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення".

Відповідно до п. 6 ч .1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши відомості, які містяться в копії Диплому НОМЕР_2 Донецького політехнічного інституту, який видано ОСОБА_1 та порівнявши ці відомості з відомостями, які містяться в копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , судом не встановлено розбіжностей у написанні прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_1 у цих документах. Місце і час народження ОСОБА_1 у дипломі не передбачено, а тому порівнянню з такими відомостями з свідоцтві про народження не є можливим. Крім цього, під час судового розгляду заявником не доведено, а судом не встановлено обставин невизнання, або оспорювання Добропільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, або будь-якими іншими особами факту належності Диплому НОМЕР_2 Донецького політехнічного інституту саме ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Донецький національний технічний університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 08 квітня 2020 року.

Головуючий суддя

08.04.2020